混凝土买卖合同纠纷案例.docVIP

混凝土买卖合同纠纷案例 商品混凝土买卖合同纠纷典型案例 【案例介绍】 2002年9月，某承包商(下称Z公司)与某砼搅拌站(下称H公司)签订《砼买卖合同》，约定由H公司为Z公司承包的北京某工程供应商品砼，单价以合同约定单价为准，结算时按结构施工图计算砼供应量。该工程完工后双方按砼供货小票统计的砼标号、单价、总价以“砼结算单”方式予以确认。 2004年5月，H公司向法院起诉要求Z公司支付欠付货款161万元及利息，计算依据是双方签订的砼结算单及实际付款情况。Z公司在庭审中辩称：砼结算单的汇总量是参考量并非图示工程量，不能作为结算依据，最终结算价款应按合同约定的结构图示尺寸计算的砼量来确定。 【争议焦点】 双方对于砼供应单价并无争议，争议焦点在于结算时砼供应量是按砼供货小票汇总统计计算，还是应按结构图示尺寸计算? 【律师点评】 本合同纠纷实质为结算纠纷，争议解决首先应尊重合同的约定。 如果合同双方在合同中明确约定了结算时砼量的计算方式，则应按约定处理，这充分体现了当事人的意思自治。 本案中，合同约定的结算时砼供应量按图示尺寸计算是较为明确的(严格意义上还应约定工程量计算规则，如采用2003年的工程量清单计价规范，还是采用2001年的北京市预算定额计算，否则诸如钢筋体积、预埋件体积、预留洞体积如何扣除、施工损耗如何确定仍将存在争议)，应作为双方结算的依据。但合同签订后，