蘇联解体东欧剧变的原因分析Chihsung.docVIP

苏联解体的一维分析及其经验教训 —从体制内精英的转向分析苏联解体的原因 【摘 要】本文首先总结了学术界对于苏联解体的解释。在此基础上，提出了体制内精英的转向导致了社会主义在苏联的终结的观点。通过对知识分子立场的转变，以及党国精英如何以自己的实际利益为价值取向逐步地放弃对社会主义的支持，最终选择了资本主义制度。前苏联教训对于正在崛起中的中国是巨大的，必须防止精英左右政权的基础，更多的把政权的合法性基础建立在广大的民意基础上，来抑制精英的利益膨胀。 【关 键 词】党国精英；知识分子；既得利益；经验教训 共产主义在前苏联和东欧的实验失败已经走过了近20年了，对于其失败的原因,解释很多。高放教授等主编的《科学社会主义的理论与实践》一书里，总结了学术界对于社会主义在苏联的终结的原因为三个方面：“第一是原有苏联模式积弊太深；第二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；第三是西方从外部推行和平演变战略。”马克思主义认为，重大的历史事变都是一种“合力”的作用结果。苏联解体的原因也是错综复杂的，既有外因，又有内因；既有近因，又有远因；既有客观原因，又有主观原因；既有经济因素，又有政治因素，以及理论、思想、外交、民族、社会等各方面的因素。我个人反对把苏联解体的原因归责于戈尔巴乔夫个人改革路线错误的问题。戈尔巴乔夫的所作所为绝不是孤立偶然的行为，他反映的是一种社会势力和社会思潮。在众多对于苏联的解体的学术解释中，更多的研究是倾向于从体制内部去发现问题。根据马克思的经典作家观点，内因是决定事物发展的根本原因，是根据。外因要通过内因起作用。在论文中，我们将抛开传统的研究对于苏联解体和东欧剧变的解释，从全新的视角试图解释共产主义在前苏联走向暂时失败的原因。我们认为“来自上层的革命”导致了苏联的解体，就是说，在由戈尔巴乔夫改革产生的新的政治条件下，大部分位居国家重要职务的苏联精英，以及其他重要的官方组织，从拥戴社会主义转向了拥戴资本主义。他们认识到从社会主义变成资本主义能使他们变得更加富有。所以，来自上层的苏联的党国精英的转向最终导致了苏联的解体。 作为前苏联体制的精英阶层——党国精英，他们应该是既得利益的维护者。作为既得利益的维护者，肯定要竭力维护现存体制。令人匪夷所思的是，前苏联的党国精英为什么会转向对资本主义的支持呢？ 前苏联的党国精英的转变是经历一个过程的。首先从知识分子的立场转变谈起。在戈尔巴乔夫改革的一开始，知识分子是其改革的支持者，而精英阶层是站其在对立面的，因为他们忧虑改革将会使其记得利益丧失，这也是许多新兴国家改革面临的共同阻碍。戈尔巴乔夫试图从经济领域改革入手，但是由于苏联体制长期积聚的深层次问题，改革很难深入。于是，他从把改革转向了文化领域和个人权利自由的思想领域，从中受益最多的是知识分子。因为在前苏联体制下，知识分子是受打压最厉害的阶层之一。政治上，前苏联实行高度极权的政治体制。知识分子也无可例外地没有个人权利和自由。思想上，高度专制。任何与社会主义相异的思想都不可能存在。导致了知识分子阶层处于长期的受压抑状态。1986年，戈尔巴乔夫始创了被称作“公开性”的政策，它要求解除对公开讨论和个人意见表达的限制。公开性在前苏联“知识分子”中引起了很大的震动。该政策刚出台时，知识分子的喜悦之情一度转化为对戈尔巴乔夫及其政策的强烈拥护。但是，相当大一部分新自由的苏联知识分子，最终走向了与戈尔巴乔夫建立改良的社会主义的中心目标相反的道路。公开性突然解放了这些长期受打压的知识分子，使他们能够自由表达对体制的批评。那时，西方意识形态和观念深深吸引了知识分子。因为在西方意识形态里，个人独立于国家只有在生产资料私有制下才能得到保证。过去的惨痛经历和西方意识形态的诱惑导致许多知识分子转向赞成前苏联改革走资本主义道路。苏联知识分子特别是经济学家的观点日益转向拥护资本主义，是前苏联国家社会主义最终终结、亲资本主义联盟最终取得政治胜利的一个重要因素。 知识分子的转变远非事情的全部。因为如果握有苏联体制实权的党国精英对知识分子进行控制，是可以解决问题。但是，他们没有采取措施去控制知识分子，而是选择无所作为。从戈尔巴乔夫改革的一开始，苏联的党国精英作为记得利益者，反对原有体制进行改革的提议。随后，苏联的形势发生了变化。以下的事实会让我们思考为什么苏联精英分子为什转向对资本主义的支持。当一个统治集团在革命中遭受失败时，它的成员一般要退出历史舞台，要么是遭到流放，要么进入另一个世界。然而，俄罗斯革命的牺牲者基本上留在了原来的位置上——在取代苏联的国家里做着高官。苏联垮台后两年，苏联15个加盟共和国中的11个，他们的首领都是前苏联共产党的高级领导，其中五人曾是苏联共产党政治局委员。学者对100家最大私有企业创办情况所作的调查也证实了上述观点（