《身份犯.docVIP

西华师范大学 本科毕业论文 题 目：浅论我身份犯与共同犯罪 院 （部）：法学院 专 业：法学 班 级：2007级1班 姓 名：刘明 学 号：200719140117 指导教师：李珊 完成日期：2011年4月27日 目录 摘要………………………………………………………………………. 一、前言………………………………………………………………… 二、身份与共同犯罪的的概念………………………………………… ①、身份概述……………………………………………………… ②、身份犯的概念………………………………………………… ③、共同犯罪的概念……………………………………………… 三、身份犯的共同犯罪问题…………………………………………… ①、无身份者和有身份者的共同犯罪问题………………………… ②、不同身份者的共同犯罪问题…………………………………… ③、无身份者和共同身份者的共同犯罪问题……………………… 四、研究身份犯与共同犯罪的意义……………………………………… 五、结论…………………………………………………………………… 谢辞……………………………………………………………………… 参考文献………………………………………………………………… 摘要 随着我国社会与法制的发展，社会生活中的不同身份犯罪问题日益复杂，本文对刑法中的身份以及身份犯做出初步的解释，以及对身份犯与共同犯罪之间的关系做出一系列解释。 关键词：身份；身份犯；共同犯罪 前言 在刑法中，身份不仅是一定社会关系的反映，同时也具有特定的内涵，它是影响定罪与量刑的重要因素之一，与国家职能的实现、与公民人权的保障具有十分密切的关系，因而一直是中外刑法学界所关注的一个重要问题。1997年我国刑法修订后，身份在刑法中的重要性愈显突出，与身份相关在定罪、量刑方面出现的难题也越来越多，司法机关对这些问题的解决感到束手无策;学术界虽然也有一些研究成果提出了有价值的见解，但总体而言，我国刑法学界对刑法中身份犯的研究还缺乏系统性和应有的理论深度，远远不能满足司法机关正确适用刑法的需要，同时也影响到我国刑法理论研究的深入发展。对于身份犯的概念，我国大陆学者主要有三种观点：第一种观点将身份犯定位为犯罪或犯罪人，认为身份犯即常人犯的对称，是指以一定身份或其他特定关系为犯罪构成要件或刑罚加减免除原因的犯罪或犯罪人。[8]第二种观点认为，身份犯是指以特殊身份作为主体构成要件或者刑罚加减根据的犯罪。身份犯可以分为纯正身份犯与不纯正身份犯两种，纯正身份犯是指以特殊身份作为主体要件，无此特殊身份该犯罪则根本不可能成立的犯罪;不纯正身份犯是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。在这种情况下，如果行为人不具有特殊身份，犯罪也成立，如果行为人具有这种身份，则刑罚的科处就比不具有这种身份的人要重或轻一些。[9]第三种观点认为，身份犯是刑法规定的由具有特定身份的犯罪主体进行的一类犯罪。根据犯罪主体的身份对定罪和量刑的影响，也将身份犯划分为纯正身份犯与不纯正身份犯。所谓“纯正身份犯”是指刑法规定的必须具有一定的身份的犯罪主体方能成立的犯罪。所谓“不纯正身份犯”，是具有一定身份或特定关系的人实施某种构成要件之行为，较之无身份或特定关系之人实施该构成要件之行为，发生刑罚加重、减轻或者免除其刑的情形。[10] 　　第一种观点认为身份犯不仅指犯罪还包括犯罪人，规定过于宽泛，很难界定，不符合一般意义上身份犯概念。第二种观点明显存在缺陷，依此种观点，非身份犯无处立足。因为“刑法中有不少身份犯‘已满16周岁不满18周岁的人’、‘又聋又哑的人或者盲人’等，对所有犯罪来讲都是不影响定罪但影响量刑的”。[11]第三种观点相对比较合理。但是也有不妥之处。它认为身份犯必须是由刑法所规定，但在司法实践中诸多司法解释对身份犯都有所规定，如前所述的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于未被公安机关正式录用人员、狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主体问题批复》等。据此，依拙见身份犯是指规范性刑事实体法律文件具有特定身份的犯罪人才能构成犯罪或者具有特定身份的行为人实施某种犯罪予以影响量刑情节的情形。它具有以下特征： 　　1.身份犯是一类犯罪，不包括犯罪人 　　犯罪人是指其行为触犯了法律应受刑罚处罚的人，比如累犯、惯犯、主犯或自首犯等。而一般意义的身份犯是指的一类犯罪，它是身份犯的形式特征。身份犯必须由一定的犯罪人实施，故犯罪人是构成身份犯的一个必不可少的条件;但身份犯之犯罪人并非是一般的自然人，其主体必须具有特定的身份，二者具有交叉重合关系。[12] 　　2.身份犯的主体是具有特定身份的人 　　这是身份犯的本质特征，也是身份犯与普通犯罪相区别的