《马克思与费尔巴哈宗教观之比较.docVIP

《马克思与费尔巴哈宗教观之比较.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《马克思与费尔巴哈宗教观之比较

马克思与费尔巴哈宗教观之比较 摘要: “人本主义”是费尔巴哈构建其宗教观的哲学依据。费尔巴哈是从宗教上的自我异化,从世界被二重化为宗教世界和世俗世界这一事实出发的。他做的工作是把宗教世界归结于它的世俗基础。马克思主义关于宗教的产生、本质和社会作用的基本观点。宗教是一种社会意识形态。它是支配人们的自然力量和社会力量在人们头脑中的虚幻的、颠倒的反映,通过对超自然的力量即神灵的信仰和崇拜来支配人们的命运。两人宗教观之比价一直是一个经久不衰的一个话题。 ?关键词:马克思、费尔巴哈、宗教观 费尔巴哈宗教观: 费尔巴哈认为世俗基础使自己从自身中分离出去,并在云霄中固定为一个独立王国,这只能用这个世俗基础的自我分裂和自我矛盾来说明。因此,对于这个世俗基础本身应当在自身中、从它的矛盾中去理解,并在实践中使之革命化。因此,例如,自从发现神圣家族的秘密在于世俗家庭之后,世俗家庭本身就应当在理论上和实践中被消灭。费尔巴哈认为:物质是第一性的,思想是第二性的,自然界是客观存在的,人的思维、意识是客观物质的反映。“自然不仅是宗教最初的原始对象,而且还是宗教的不变基础、宗教的潜伏而永久的普县”。(《宗教的本质》,费尔巴哈) 马克思认为费尔巴哈“把宗教的本质归结于人的本质”。这一观点是很可观的,因为,费尔巴哈认为,“人的绝对本质、上帝,其实就是他自己的本质”。西方哲学,从泰勒斯等开始,西方哲学就一直在探求和追问“人的本质是什么”;与此相应的中国,自孔子开始,中国哲学一直在探求和追问“人性是什么”。探求和追问人的本质,其目的在于寻找人类生命的价值和归宿,这是不可知的问题,所以西方文化是宗教文化;探求和追问人性,其目的在于揭示和预测人类的行为,这是可知的问题,所以中国文化是世俗文化。费尔巴哈是宗教从天国回到人间,从上帝那里回到人本身。宗教的本质是什么呢?费尔巴哈人为,“宗教——至少是基督教——就是人对自身的关系,或者,说得更确切一些,就是人对自己的本质的关系,不过他是把自己的本质当作一个另外的本质来对待的。属神的本质不是别的,正就是属人的本质,或者,说得更好—些,正就是人的本质,而这个本质,突破了个体的、现实的、属肉体的人的局限,被对象化为一个另外的、不同于它的、独自的本质,并作为这样的本质而受到仰望和敬拜。因而,属神的本质之一切规定,都是用人的本质之规定”。 费尔巴哈在《基督教的本质》中指出,人是现实的感性存在,是自然的一部分。理性、意志和情感(爱)是人的本质,或人的本性。人的本质不仅是宗教的基础,也是宗教的对象。人对上帝的意识就是人对自己的意识,人对上帝的认识就是人对自己的认识;上帝的本质就是人的本质,神学就是人本学。上帝的全知全能和无所不在等等特性,只是人的本质的虚幻反映。宗教是人类的精神之梦,是人的本质的异化。他认为克服这一矛盾的途径就在于诉诸经验的法庭,把宗教颠倒了的东西重新颠倒过来。 “人本主义”是费尔巴哈构建其宗教观的哲学依据。费尔巴哈的人本主义是一种自然主义的人本主义,也就是说费尔巴哈是从人的自然性出发来规定人的本质的。他将人的本质理解为人的普遍的感性和类意识。在此基础上,费尔巴哈表述了他的宗教观。他认为宗教产生的心理根源是人的依赖感和对幸福的追求,宗教产生的途径是人的想象力,宗教的本质是人的本质的异化。 马克思对费尔巴哈的宗教异化观既有继承,又有变革。马克思认同费尔巴哈关于人创造了宗教,而不是宗教创造了人的观点,但他对宗教的本质又作出了不同于费尔巴哈的历史唯物主义解释。马克思指出费尔巴哈只是从认识论的角度揭示了宗教产生的根源——依赖感,而没有认识到宗教产生的社会根源——国家和社会的异化。在对人的本质的理解上马克思与费尔巴哈也存在很大分歧:费尔巴哈把人看成抽象的自然存在的类存在物,而马克思认为人的本质是其所处的一切社会关系的总和。 费尔巴哈的人本主义宗教观对基督教神学的批判是相当深刻的,对当时人们的思想起了启蒙作用。但是,费尔巴哈虽然反对宗教神学,却并不反对宗教本身。他主张构建“爱的宗教”来实现人性的复归。 费尔巴哈是从宗教上的自我异化,从世界被二重化为宗教的、想象的世界和现实的世界这一事实出发的。他致力于把宗教世界归结于它的世俗基础。他没有注意到,在做完这一工作之后,主要的事情还没有做。因为,世俗基础使自己从自身中分离出去,并在云霄中固定为一个独立王国,这一事实,只能用这个世俗基础的自我分裂和自我矛盾中来说明。因此,对于世俗基础本身首先应当从它的矛盾中去理解,然后用排斥矛盾的方法在实践中使之革命化。因此,例如,自从发现神圣家族的秘密在于世俗家庭之后,对于世俗家庭本身就应当从理论上进行批判,并在实践中加以变革。? 费尔巴哈不满意抽象的思维而诉诸感性的直观;但是他把感性不是看作实践的、人的感性活动。费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。但是

文档评论(0)

saity3 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档