国际刑事法院被害人参与制度.docVIP

国际刑事法院被害人参与制度 　　摘要：国际刑事法院《罗马规约》和《程序和证据规则》对于被害人参与诉讼作出了详尽的规定，其中最大的亮点是赋予了被害人参与刑事审判的程序权利，让被害人以独立的一方参与诉讼，在庭审过程中形成“三造诉讼”的格局，最大化保障了被害人的人权。被害人不再仅有作为证人出庭以及获得赔偿的权利，而是可以以自己的名义更独立更积极地参与到诉讼中去，陈述事实，获得正义。这一制度的创新被认为是具有历史意义。 　　关键词：国际刑事法院；罗马规约；被害人；程序权利；参与权 　　中图分类号：D997.9文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）17-0178-02 　　作者简介：梁张倩（1990-），女，汉族，西南大学法学院硕士研究生，主要从事刑事法研究。 　　国际刑事法院的设立经历了一个及其漫长的过程。随着2002年7月1日《罗马规约》的生效，世界历史上第一个常设国际刑事法院正式成立。2004年，检察官诉托马斯?戴伊洛?卢班加案作为“民主刚果情势”、“反叛武装事件”中的第一案，是国际刑事法院成立以来审理的第一个案件。此次案件程序中最引人注目的是法院准许6名被害人以被害人的身份参与诉讼。在以往的国际刑事审判中，被害人只是根据法庭的需要被作为证人传唤出庭，并不能以自己的名义陈述自己的观点，提出自己的建议。审判的目的仅仅局限于查明真相，惩罚被告，却忽略保护犯罪行为带来伤害最深的被害人的权益。虽然审判最终是为了实现正义并给予被害人以一定数量的赔偿，但是整个过程中被害人没有机会直接参与进来，对于被害人来说，笔者认为，并没有真正用恰当的方式实现正义。国际刑事法院的建立，让国际刑事审判程序中被害人参与制度有了历史性的突破。在以往国际特设刑事法庭审判中，人们只是关注服务观念（对被害人的身体和心理帮助需求、精神创伤帮助和其他刑事的救济）；在《罗马规约》中，人们试图增加被害人的程序权利并将其扩展到程序观念上。① 　　本文将从国际刑事法院被害人参与制度的立法背景出发，结合《罗马规约》和《程序和证据规则》中被害人参与制度的相关规定，具体探究国际刑事法院中被害人被赋予的“程序权利”。 　　一、国际刑事法院被害人参与制度的立法背景 　　纵观世界各国刑事诉讼法律制度，尤其是英美法系的法律制度，被害人几乎没有什么机会可以以自己的名义参与到刑事诉讼的审判中，在英美法系中，被害人只能够以证人身份，在法庭需要的时候出庭作证。《罗马规约》给了被害人“程序权利”这一举措，是尊重被害人的本源权利的体现。 　　（一）知情权 　　知情权是被害人实现其它权利的基础，不了解案件的真相以及进程被害人将无法真正保护自己其它的权利。同时，正义的实现需要以看得见的方式，即使最后被告受到了惩罚，被害人获得了赔偿，但结果是否公正，是否充分考虑了被害人的利益，需要被害人知晓整个审判过程，并进行监督以免自己的权利被第二次伤害。因此，充分尊重并考虑作为先决性权利的知情权，是帮助被害人实现正义的第一步。 　　（二）获得正义的权利 　　国际刑事法院审判最严重的四种犯罪，目的不言自明，其中自然包括帮助被害人实现正义。被害人应当有机会通过自己亲自参与到正义的实现过程中。因为没有人会比他们更希望正义的实现了。对于结果而言，被害人有实现公正的法律结局并得到补偿的权利；对于过程而言，被害人也有被赋予追求正义的权利。 　　（三）免受二次伤害 　　在国际刑事法院成立之前的国际审判，几乎都忽略了被害人的参与权，被害人在刑事审判的程序中只是被作为证人传唤出庭作证，其该有的地位被严重忽略。没有给被害人陈述事实以及参与到审判的“程序权利”，就有可能对被害人造成“第二次伤害”。已经受到侵害行为伤害的被害人，应该在追究犯罪的国际审判程序中免受二次伤害。 　　二、国际刑事法院被害人参与制度的具体内容 　　（一）一般性规定 　　1.《罗马规约》第六十八条第三款 　　该条中说只有“被害人在其个人利益受到影响时”，才可以提出意见和关注。这里有两个问题：（1）这里的被害人的范围是什么？《程序和证据规则》第85条对被害人作出了定义：“a、‘被害人’是指任何本法院管辖权内的犯罪的受害自然人；b、被害人可以包括其专用于宗教、教育、艺术、科学或慈善事业的目的财产，其历史纪念物、医院和其他用于人道主义目的的地方和物体受到直接损害的组织和机构。”国际刑事审判的犯罪同通常都是最严重的犯罪，被害人都是众多的，如果每个被害人都可以参与在国际法院审判中，提出自己的意见和关注的话，法院将会不堪重负，并且拖慢审判的进程。因此只有是法院审查后认为符合标准的被害人才有机会在适当的时候提出自己的看法和关注。（2）被害人想要想法院提出意见时，必须是属于其个人利益受到影响之时，这也是需要经过法院的考量的才能被批