混料的改善--邵文书详解.ppt

要因确认3尾数产品未走流程 尾数产品标准流程 尾数 点数 综测 校脚 高压 外观 转后道 尾数违规流程 尾数 点数 校脚 转后道 结论：经过蛟龙出海小组对机器验证后发现，由于目前部分楼层尾数产品未按标准作业，导致混料的产品未拦截住而流入后道。 要因确认4 多型号标签混放 标签申请 打印 点数 作业员领用 组长保存 正确标签管理流程 违规标签管理流程 标签申请 打印 点数 全部放在作业员处 贴 产品 贴 产品 结论：经过蛟龙出海小组对4楼、1楼喷码标签进行检查，发现还存在多型号标签混放的现象，此作业的贴标签时有用错的风险。 多型号标签混放 改善对策 NO 主要原因 改善对策 目标 地点 完成日期 责任人 1 调喷码机后未确认喷码内容  1.建立喷码机调机管理规定。  2015年5-12月调机错误次数为0次 2楼、3楼、4楼、5楼、8楼 2015-6-15 李赞正 2.作业员按调机管理规定执行。  2015-6-17 李伟峰 3.作业员调喷码机后由QC对调试内容进行确认  2015-6-17 邵文书 2 喷码机内存不够 1.排查目前8台喷码机的内存。 所有条码机均增加内存 2楼、3楼、4楼、5楼、8楼 2015-5-25 黄芹 2.咨询机器供应商能否扩展喷码机内存。 2015-5-25 黄芹 3.对于能扩展内存的喷码机则扩展内存来满足。  2015-6-25 黄芹 4.对于不能扩展内存的喷码机，则通过其它辅助手段来补充 2015-6-30 邵文书 3 尾数产品未走流程  1.建立尾数产品作业流程。 2015年尾数产品前道送后道0混料 2楼、3楼、4楼、5楼、8楼 2015-6-30 邵文书 2.完善现行考核制度 2015-6-30 邵文书 4 多型号标签混放，作业员有用错的风险  1.建立喷码标签管理规定 喷码标签混放0次 2楼、3楼、4楼、5楼、8楼 2015-6-5 李伟峰 对策实施 实施对策后的数据 OQA发现问题统计： 2014年OQA共发现问题：173批次； 二 现状调查(仓库的问题） 2014年OQA发现问题统计 日期 客户 产品型号 问题描述 处理方式 4.1 成都斯比泰 GL30F178 其中一箱产品贴的是GL30F175的标签 更换后已合格 4.2 迈瑞 SMD11C1424 要求出货1200只，实物600只（少600只） 更换后已合格 4.2 中兴 KB16E4914 要求出货37只，实物31只（少6只） 更换后已合格 4.1 盛宏 HGCD108-560K 整数与尾数标签贴反。 更换后已合格 4.10 捷普 LB08R3352 要求出货2016只,实物2036只（多20只） 更换后已合格 4.13 中兴 01 23C118418P95 合同号少打印“P” 更换后已合格 4.13 中兴 YB13P471 单位打印错，要求为PCS，实际为R。 更换后已合格 4.13 中兴 LB26H3571 1411周与1415周两张条码标签贴反 更换后已合格 4.14 中兴 LB05R4527 尾数24PCS，打印为103PCS 更换后已合格 4.15 宝威亚太 LB27H6940 其中混有一箱LB28H5240 更换后已合格 4.23 雅达 01 28C114317P40 混有01 25C117802P40的磁芯 更换后已合格 4.23 中兴 LB48H1820 6箱条码标签周期错,要求1416周,实际为1411周 更换后已合格 4.23 中兴 LB13H5337 2箱条码标签周期错,要求1416周，实际为1408周 更换后已合格 4.23 中兴 KB19E4952 数量写错,要求189只,写错为289只 更换后已合格 4.23 中兴 01 23C118418P95 要求单位为PR,实际单位为PCS 更换后已合格 4.25 中兴 LB25H4834 3箱条码标签周期错，要求1416周，实际为1414周 更换后已合格 4.25 宝威亚太 PT07022D 合同号错，要求合同号0，实际为1047694-0 更换后已合格 4.29 中兴 SMD04E762 2箱条码标签周期错，要求1418周，实际为1417周 更换后已合格 4.29 中兴 KB42E2550 整批性标签打印错 更换后已合格 5.4 成都斯比泰 LB47H6484 数量是36PCS，产品的喷码与出货标签不符合。 更换后已合格 5.12 中兴 PT02241S 出货标签打错：正确要求是“PPC03A004-L2(A)”实际打错为“PPCA004-L2(A)”少“03”。 更换后已合格 5.12 艾默生 KB65E3038 数量少1PCS:要求数量是6