類型侵权行为法研究1.docVIP

类型侵权行为法研究 内容摘要：侵权行为法是一种古老的法律制度，从其诞生起就实践者正义的要求。“害之所出，损之所负”之结果责任理念成为侵权法最重要的特征。按照我国侵权行为法的立法体制当属于大陆法系的侵权行为法立法模式。⑴但是，从现实需要来看，一般条款过于抽象和概括，也无法满足侵权案件的现实需要。为了使侵权行为法更具体化，使民众更容易掌握侵权行为法的规则，更好的保护自己的权利，我认为有必要进一步将侵权行为法进行类型化。只有民众能够熟练的运用法律保护自己的合法权益和当自己的权益受到侵害时知道如何救济时，这样我们的侵权行为法才能起到它应起的作用，扮演好它在社会中的角色。 关键词： 立法模式；侵权行为法;侵权行为一般条款；侵权行为类型化 一、侵权行为国外立法模式概述 现代侵权行为法的立法模式分为两种，一是大陆法系的一般化立法，以立法规定侵权行为一般条款为基本标志，对侵权行为采用概括的、抽象的规定，对一般侵权行为不作具体规定。二是英美法系的类型化立法，侵权行为法对侵权行为不作概括的、抽象的规定，而是按照侵权行为类型的不同进行具体规定。侵权行为一般条款所谓一般条款，是指在成文法中居于核心地位的，成为一切侵权请求权之基础的法律规范。 所谓侵权类型化是与一般条款相对应的概念，它是指在归责原则、责任构成要件、免责事由、责任形态等方面具有特殊性，有必要基于一定的标准进行的归类。法国学者勒内·达维德认为，法律应当保持适度的抽象性，既不能过于抽象，也不能过于具体。因而，侵权责任法规定了一般条款之后，就有必要再对侵权责任进行类型化规定。侵权责任法的科学性很大程度上取决于一般条款和类型化之间相互协调的程度。⑥.公共侵扰 ⑦.对名誉和各种人格权的保护 2.美国法的侵权行为类型化 美国的侵权行为法同样是判例法，但是，与英国的侵权行为法不同，它有整理出来的规范的文本即《美国侵权行为法重述》。在《侵权行为法重述》中，对美国的侵权行为法做出了完整的描述，所采用的方法也是类型化的方法，其中绝对没有对侵权行为一般化的规定，完完全全的是类型化的立法模式。 《美国侵权行为法重述（第二次）》和《美国侵权法重述（第三次）》对美国的侵权行为规定了13种基本类型： ①．故意对他人的身体、土地及动产的伤害 ②．过失 ③．严格责任 ④．虚假陈述 ⑤．诽谤 ⑥．侵害的虚伪不实 ⑦．侵害隐私权 ⑧．无正当理由的诉讼 ⑨．干扰家庭关系 ⑩．对优越的经济关系的干扰 ．以故意、过失以外的其他方式侵犯土地利益 ．干扰各种不同保护的利益、共同侵权 .产品责任 德国学者Wagner教授认为“英美法无限列举、大陆法采一般条款”。从实践来看，大陆法系的一般条款虽然具有灵活性，能够概括将来可能出现的侵权行为类型，但它也有其局限性，就是过于概括，需要法官较高的法律素质，不易操作，相反的是，英美法系的类型化就比较具体，使人一目了然，具有较强的操作性，它的局限性是不能列举全部的侵权行为类型，因为侵权行为法在不断发展，条文太过冗长等等。 为此，我国《侵权责任法》采取的是一般条款与类型化相结合的方式。而一般条款采取的是“大小配合”的方式。大的一般条款如《侵权责任法》第2条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任》。”小的一般条款如《侵权责任法》第6条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。然后再分别具体的规定各种侵权行为类型的规则，其中的类型有： ①.特殊主体的侵权行为：无民事行为能力人，限制行为能力人致人损害的侵权行为，完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制致人损害的侵权行为，用人单位的工作人员致人损害的侵权行为、个人之间形成劳务关系的提供劳务一方致人损害以及自己受到损害的侵权行为、网络用户、网络服务提供者致人损害的侵权行为、公共场所的管理人，群众性活动的组织者致人损害的侵权行为、帮工活动中的侵权行为、承揽关系中的侵权行为、见义勇为中的侵权行为。 ②.产品责任 ③.机动车交通事故责任 ④.医疗损害责任 ⑤.环境污染责任 ⑥.高度危险责任 ⑦.饲养动物损害责任 ⑧.物件损害责任 但显然这些侵权行为类型不能够概括全部侵权行为，有必要进一步进行划分，这也就是进行类型侵权行为法研究的目的。也就是说我们要在一般条款的指导下进行划分侵权行为类型。 二、如何具体划分侵权行为类型 （一）中国社会科学院法学研究所民法典草案建议稿的做法⑽ 在社会科学院法学所起草的民法典草案建议稿中，共分五章，其中第二张纸第四章共三章，对侵权行为作了三种类型的划分，这就是自己的侵权行为，对他人侵权之责任和无过错责任。 （二）中国人民大学起草的民法典草案建议稿的做法⑾ 在王利明教授主持起草的中国民法典草案专家建议稿中，对侵权行为类型作了更为细致的划分，共分为十七种侵权行为类型