馬克思劳动价值理论研究.doc

目 录 马克思劳动价值理论中的真理和谬误…………………………2 附录一 1992年陈岱孙老师的来信和我的复信 马克思和凯恩斯：经济理论比较（一） 浅谈价值理论 --致fujo11网友…………………………………53 附录六 我和mottor网友的对话 …………………………129 马克思劳动价值理论中的真理和谬误 ????????李克洲????????研究领域：经济学中的语言分析，经济理论体系分析，制度经济学。 ?关键词：?科学分析，伦理判断，耗费劳动，折算劳动，所有权。?摘要：????????????马克思劳动价值理论的哲学基础是一维的黑格尔哲学；他把科学分析与伦理判断混淆在一起铸成大错；商品经济中所有权关系决定商品交换；折算劳动价值理论是人类正确认识商品经济的工具。 马克思在《资本论》中，本来应该研究的是，资本主义性质的商品经济中的价值决定理论。即研究，在资本主义性质的商品经济（指存在资本所有权，劳动所有权，土地所有权及政府调控的市场经济）中，决定商品之间的交换比例的因素是什么，有哪些。但他在《资本论》第一卷第一篇实际研究的却是，在“简单商品经济”中的价值决定，即只存在劳动所有权条件下的商品经济中的价值决定。而从该卷第二篇以后，马克思将他在研究“简单商品经济”中得出的，而且只在“简单商品经济”才能够成立的价值理论，不加论证地直接套用到资本主义商品经济中去，推断出了一系列的错误的结论。确切地说，马克思不理解，这两种不同所有权性质的商品经济，其价值决定因素是不相同的。用经济学语言讲，马克思《资本论》的逻辑前提，应该是资本主义性质的商品经济，但他在第一篇进行抽象时，无意识地犯了一个致命的错误，那就是他把资本主义商品经济的存在前提——资本所有权（及土地所有权）及其在商品价值中的经济体现形式，抽象掉了，进而用这种错误抽象的结果为基础，建立了他的整个经济理论体系，因而在他的《资本论》这一经济理论体系中，犯了一系列错误。  马克思劳动价值理论中的真理和谬误 目 录 一 马克思劳动价值理论的哲学基础二 马克思劳动价值理论的内容：科学分析和伦理判断三 马克思劳动价值理论中的真理四 马克思劳动价值理论中的谬误五 马克思劳动价值理论的经济学渊源六 马克思劳动价值理论被研究的学术史七 马克思劳动价值理论的巨大意义 （以下为论文正文） 如果说一个学者的理论无论是他的支持者还是他的反对者都没有真正理解过，这种情形的存在还是可以相信的话，那么，说连这位学者本人也不理解他自己阐述的理论及其学术价值．就有点耸入听闻了。但是．这篇论文的结论之一就是这样一个“耸入听闻”的观点：无论是马克思的信徒，马克思的反对者，还是马克思本人自己，都不理解马克思劳动价值理论的学术价值。只有本文，才有能力揭示和评价他的这一理论的学术意义。????在转入这篇论文的正文之前；请允许我打个比喻：我手中有一只苹果，面对它，我有一系列问题和选择产生：（1）这个苹果是完好的?还是腐烂的?亦或既有完好的部分又有腐烂的部分?依据什么做出这三个方面的判断呢，显然我有两种方法：一种是主观判断，一种是实践判断，前者意指完全非经验的主观想象及猜测，后者指通过观察及应用其它工具进行具体操作，加以经验性地肯定和否定。（2）如果这个苹果是完好的话，我们吃掉它，成为我们自己身体的一部分，就完了；如果这个苹果是全腐烂的话，我们把它仍进垃圾堆。成为大地的一部分，也了了事，这两种情形都很简单。如果这个苹果是一部分好一部分坏的话，那问题就来了：(1）我们能否将腐烂的方面削去而将完好的部分保存下来?(2)我们应否将这个苹果加以这种处理，也就是说值不值得这样去做?对于(1)，存在着一个工具问题，不管是手指甲、牙齿，还是刀子，都需要有一种手段。有了工具，我们才能回答能否”问题；对于(2)，存在着一个价值判断问题，它依各人的偏好而异。如果将（1)和(2)两个问题混为一团，那就犯了摩尔所批判的“自然主义的谬误”。本论文的题目，已披露了它的结论：马克思劳动价值理论是个一部分是真理，一部分是谬误的“半烂苹果”；而本论文的存在，也证明了我的态度和行动：我有能力和工具把马克思劳动价值理论中真理的东西拯救出来，而将谬误的方面加以扬弃，当然我也认为值得这样去做。在此，我请求读者将我的上述阐述看作是未经证实的假设，放进大脑，并充分调动自己的逻辑思维能力，以批判性的态度对待我下面的每一个论点的前提，论据及论证过程。????一、马克思劳动价值理论的哲学基础????英国一位在研究马克思劳动价值理论方面非常著名也非常没有成就的经济学教授斯蒂德曼，曾写下如下这段歪打半着的话：“对资本主义社会进行唯物主义的剖析与坚持马克思的价值数量分析是背道而的；