(2014年四川省公务员考试申论备考技巧——确立文章分论点两大方法.docVIP

　　　2014年四川省公务员考试申论备考技巧——确立文章分论点两大方法 　　　　中公教育公务员考试研究与辅导专家 牛钰茹 　　对于申论文章写作，最让考生头痛的问题之一就是确立总论点和分论点。总论点的确立需要紧扣材料和题目要求，准确把握命题人的观点；而分论点是从属于总论点并为总论点服务的，其价值在于让浓缩在总论点中的意思充分表达出来。有的同学很困惑分论点从何而来？如何从材料中寻找分论点？中公教育专家就此给大家支个招。　　　　一、分论点与总论点　　　　总论点是文章的核心、灵魂，整篇文章都应该紧紧围绕总论点进行展开，分论点作为总论点的支脉，共同支撑整篇文章的中心，连接文章的脉络，使行文逻辑严谨，结构完整。在选择文章分论点之前，需要对总、分论点以及分论点之间的关系有清楚的认识。　　　　1.分论点要紧紧围绕总论点　　　　分论点承担着论证和诠释总论点的任务，因此，分论点是对总论点的具体、详细阐述，分论点不可高于总论点，更不可与总论点平起平坐。　　　　【示例1】　　　　总论点：新时代工人力量　　　　分论点：　　　　展现新时代工人力量，积极搭建合理的政策框架；　　　　展现新时代工人力量，大力提高职业技术教育水平；　　　　展现新时代工人力量，努力构建全方位创新体制；　　　　以上三个分论点从政策、技术、体制三方面论述如何激发工人的创新能力，造就新时代工人力量，分论点都是对总论点的具体阐释。　　　　2.分论点之间的界限要清晰　　　　分论点之间划分清晰，分论点之间不可出现内容上的交叉，并且一个分论点只从一个角度、论述一层意思，不可出现交叉重复的部分。　　　　【示例2】　　　　总论点：保障食品安全　　　　分论点：　　　　保障食品安全需要企业自律；　　　　保障食品安全需要他律手段；　　　　保障食品安全需要完善立法。　　　　上述分论点中，第二个分论点和第三个分论点有明显交叉，他律指的是除了企业自我管理外的其他、外在的手段，包括法律约束，行政监管等等，所以第三个分论点应该删掉。　　　　3.分论点要有一定高度　　　　分论点是对总论点进行诠释，因此分论点要比总论点微观、具体一些，但并不说明分论点越具体越好，分论点需要一定的高度，从而提升整篇文章的高度。另外，分论点的角度也不宜过小，否则会加大论证陈述的难度，不利于考生实际操作。比如，保障食品安全需要建立问题食品召回制度。这个分论点的角度就太小，论证阐述的时候专业性很强、难度很大，除非对食品召回制度有比较深入的了解，一般不建议选取。　　　　二、提出分论点的方法　　　　我们常常说分论点来源于材料，但是很多同学不知道如何从材料中寻找分论点。给定资料中有很多可以借鉴的地方，只要你有一双善于发现的眼睛，就能慧眼识珠。　　　　1.从材料中问题、原因、影响、对策中寻找分论点　　　　申论文章的写作主要有两种倾向：一是以分析重要性和意义为主，二是以提出解决问题的方法和对策为主。无论哪一种，给定资料都给我们提供了可资参考的丰富素材。如果是以提出对策为主，可以从材料中的问题、原因或者直接对策找分论点，如果是以分析意义为主，可以从影响或者问题去推出分论点。　　　　例如2012年副省的作文话题是保障城市安全，如果以提出对策为主的话，材料中有很多要点可以提取为分论点。比如材料3的第4自然段提到了“大楼维修时由无证的电焊工违章作业”“大楼维修工程存在层层分包和转包等违法违规问题，日常管理缺乏有效的规范化监督”，这些都是生产过程中缺乏安全意识的表现，因此可以根据这些原因推出：保障城市安全的措施，即保障城市安全需加强安全生产。　　　　材料3的第5、6自然段分别谈到了“应急设备救援能力有限、公众自救意识差、保险意识不强”等问题，据此可以推出一个分论点：保障城市安全需提高救援能力。材料3的第7自然段反映了“城市从规划到设计，都存在严重缺陷或不到位问题”，据此，可以推出第三个分论点：保障城市安全需合理规划城市。　　　　这是以提出对策为主的三个分论点，从原因、问题去推对策作为文章的分论点，但是注意不是每一个对策都可以作为分论点。我们需要选择一些重要的、材料中反复提及的，或者论述篇幅比较大的要点，不要选择过细过小的要点作为分论点。如果分论点太细小，就需要对分论点进行拔高升华，推导出适合申论文章写作的、具有一定高度的分论点。　　　　　　　　2、结合自身知识储备设计分论点　　　　从材料中寻找分论点是最实际也是操作性最强的方法，通过一定的练习很多考生都能够熟练掌握这一方法。但是这种方法的操作比较方便，也容易导致出现雷同的现象，使文章千篇一律，缺乏个性。所以，要在众多考生中凸显个性，获得考官的青睐，考生可以依据自己的理解以及知识储备，提出支撑总论点的分论点。这种方法有一定的难度，考生必须把所积