第三人撤销之诉案例3篇.doc

第三人撤销之诉案例3篇 篇一：第三人撤销之诉案例分析 2008年9月21日杨某曾与北京某科技有限责任公司签订了《债务抵销协议》，约定以北京公司旗下之陕西某房地产开发公司及某影城相关的经营权折抵欠杨某曾的1950万元债务，杨某曾另外补偿北京公司股东1800万元现金。根据《债务抵销协议》的约定，杨某曾与北京公司四名自然人股东张某、温某仁、汤某、王某莲另行签订《股权转让协议书》，受让北京公司全部股权。杨某曾履行全部义务后，北京公司拒不履行股权登记变更的法定义务。 2009年4月20日，杨某曾向西安市仲裁委员会申请仲裁，要求北京公司签发股东出资证明书。2012年4月17日，杨某曾遭到北京公司关联方陕西某房地产开发公司“举报”，西安市公安局碑林分局以涉嫌“职务侵占”对杨某曾立案侦查并拘留，2012年4月24日西安仲裁委中止审理该案。北京公司原股东于2012年4月私自将该公司全部股权份额转让给王某宁以及陕西某环保工程有限责任公司，通过在西安市碑林区法院“确权”诉讼取得碑民二初字第00575号民事调解书并依此在北京市工商行政管理局朝阳分局办理了股权登记变更。杨某曾因职务侵占事实不清、证据不足被取保候审后，于2013年1月23日以第三人撤销之诉为由向碑林区法院申请撤销碑民二初字第00575号民事调解书。 篇二：第三人撤销之诉案例 2013年6月27日，原告吴某1向原审法院提起本案诉讼，请求撤销原审法院第2108号民事判决。事实和理由：2000年9月25日，黄雪梅签署《赠与书》一份，内容为：“我是座落在广州市的房屋三分之一产权的继承人，现我决定将上述房屋依法属于我继承所得的份额全部无偿赠与我的侄儿吴某2所有”。该《赠与书》由广州市公证处于2001年4月3日出具了穗证内字第3297号《赠与公证书》。2006年3月15日，吴某2就上述房屋的登记、管理、使用等事宜，伪造了吴某1签名的《委托书》，并假冒“广东省公证处”名义对《委托书》进行了公证。 2008年12月16日，黄雪梅以受欺诈、存在重大误解和显失公平等理由向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求撤销其将广州市的房屋三分之一产权赠与给吴某2的《赠与书》。2009年11月30日，黄雪梅与吴某1签订一份《协议书》，其中约定如黄雪梅赠与吴某2房屋的赠与公证被撤销，黄雪梅将撤销返还的上述房屋的三分之一份额房产转赠与给吴某1一人所有，吴某1每年支付黄雪梅及其子女吴华珍、吴皓、吴华荣、吴巍人民币4万4千元生活费直至房屋寿命终止和政府拆迁为止。2011年2月14日，广州市越秀区人民法院以越法民三初字第17号判决书，驳回了黄雪梅的诉讼请求。黄雪梅不服，向广州市中级人民法院提起上诉。201l年10月17日，广州市中级人民法院以第2107号判决书驳回上诉，维持原判。吴某1从未加入过上述诉讼。2012年3月9日，黄雪梅去世。吴某1认为，根据《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 法院认为，根据原告吴某1的诉请，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须是与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。原审法院审理的第2107号案，系原告黄雪梅请求撤销其将广州市庙前直街37号房屋三分之一产权赠与吴某2的《赠与书》，该案的法律关系为赠与合同纠纷，诉讼标的是黄雪梅的赠与行为，即黄雪梅的赠与行为是否存在可撤销的事由，据此，人民法院对黄雪梅与吴某2的赠与合同纠纷的审理，主要根据赠与的法律规定和赠与的法律事实，在赠与人与受赠人之间作出裁判。 篇三：第三人撤销之诉案例 2011年6月20日，马某委托何某和王某为自己介绍地基开发房屋，居间报酬60万元，居间成功后，何某购买马某在该地基开发的小区房屋两套，并签订了房屋买卖合同。该合同签订时，马某用应向何某支付的居间费用60万元冲抵两套房款。2012年4月，小区工程竣工后，何某要求马某交付房屋，马某推托未给。后何某发现该房屋一房二卖，遂向法院起诉，请求马某履行双方签订的房屋买卖合同。若马某拒不履行，判令马某返还何某为购房冲抵的居间报酬60万元。 经法院调解，双方达成协议：其中有一项内容为终止何某、马某双方签订的介绍建房分红协议书。 在原审案件结束后，第三人王某申请撤销民事调解书第四项内容，即：终止原被告双方签订的介绍分红协议书；并赔偿因何某终止介绍建房分红协议给申请人王某造成的居间报酬40万元、居间费用2万元的损失。 酒店年度工作计划范文汇总--年度工作计划 酒店年度工作计划范