精选的离婚上诉状模板.doc

  1. 1、本文档共69页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精选的离婚上诉状模板

精选的离婚上诉状模板   导语:当你对离婚的审判结果不满意的时候,我们可以通过向法院提出离婚上诉,这时候你就会需要一分优秀的离婚上诉状模板!今天小编为大家总结了精选的上诉状,希望会对你有帮助,仅供参考,更多相关的知识,请关注CNFLA学习网的栏目!   上诉状优秀范文1:   上 诉 人(原审原告):   被上诉人(原审被告):   上诉人因不服人民法院[20]第号民事判决书,现提出上诉。   请求事项:   撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人离婚。   事实及理由:   一、原判决认定上诉人与被上诉人自由恋爱,婚姻感情基础好错误。   根据原审查明的事实,上诉人与被上诉人于2009年7月通过网络相识,五个月之后(2009年12月)便办理结婚登记。婚后被上诉人就赴外地打工,未与上诉人共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定,由于上诉人与被上诉系在婚前缺乏了解的情形下,草率结婚,而且因婚后分居未建立起夫妻感情,如今无法共同生活。因此,原判   决认定上诉人与被上诉人婚姻感情基础较好错误。   二、上诉人与被上诉人草率结婚,婚后亦未建立感情,夫妻感情已经完全破裂   1、由于上诉人与被上诉人长期分居后,上诉人为了挽救双方的婚姻感情,于2010年6月,随被上诉人赴浙江打工。但是上诉人7月份怀孕(2011年4月10日分娩)后,被上诉人亦不照顾和关心作为孕妇的上诉人,成天赌博,还因此被公安查获,被单位给予处分。由于被上诉人好逸恶劳、有赌博恶习,孕期不关心上诉人,且不履行家庭义务,屡教不改,夫妻难以共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定,上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂。   2、虽然原审中,被上诉人以夫妻感情未破裂为答辩。但是,被上诉人却向法庭提供不真实的、双方存在共同债务的证据材料。可见,被上诉人对上诉人已经没有夫妻感情可言。   3、根据原审中,上诉人已经列举的两组证人证言,以及被上诉人在原审中对上诉人提出相关事实的承认,足以证实,被上诉人与上诉人从相识-结婚-分居-怀孕-分居-分娩-分居,这期间,夫妻双方既无夫妻感情基础,之后亦未建立任何夫妻感情,再加之被上诉人有赌博恶习。因此,上诉人   与被上诉人的夫妻感情已经破裂。   综上所述,由于上诉人与被上诉人在婚前缺乏了解的情形下,草率结婚,婚后分居未建立起夫妻感情,在上诉人怀孕后,被上诉人成天赌博、不关心上诉人、不履行家庭义务,屡教不改,夫妻双方已经难以共同生活。因此,原判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂错误,请求二审人民法院依法判决上诉人与被上诉人离婚,维护妇女合法权益。   此致   市中级人民法院   上诉人:   年 月 日   上诉状优秀范文2:   上诉人:赵某。   被上诉人:杨某。   上诉人因离婚纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院民事判决书,现依法提出上诉。   上诉请求:   一、请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院民事判决书第二项判决,改判婚生女杨X、杨Y由上诉人抚养,被上诉人每月支付2000元抚养费;   二、请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院民事判决书第四项判决,改判坐落于南昌市新建县解放路房屋归上诉人所有,上诉人支付被上诉人杨某相应房屋补偿款;   三、本案上诉费由被上诉人承担。   事实与理由:   一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求改判婚生小孩杨X、杨Y由上诉人抚养,被上诉人每月承担2000元抚养费用。   1、原审判决仅以婚生小孩杨X表示愿意随被告共同生活就将杨X判给被上诉人抚养,显然是认定事实不清、适用法律错误。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定 “父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见” 。   根据该条规定,年满10周岁以上的未成年人子女的意见,只是作为判决考虑的因素之一,而不是判决唯一决定性的因素。原审判决仅根据婚生小孩杨X的意见,而完全忽视上诉人更有利于抚养小孩因素,将婚生女儿杨X判给被上诉人抚养,显然是认定事实不清、适用法律错误。   2、原审判决认定,“综合考虑原被告的抚养条件及小孩生活、学习的实际情况,并从有利于小孩的健康成长出发,将婚生小孩杨Y判给被上诉人抚养”,这是原审法院事实认定不清、歪曲法律条文、偏袒被上诉人的表现。原审法院没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实,也没有查明上诉人与被上诉人哪方更有利于小孩健康成长的事实,就以原则性、概念化的理由将婚生小孩杨Y判给被上诉人抚养,显然是错误的。   3、婚生小孩杨X、杨Y跟随上诉人共同生活,更有利于她们的健康成长。   最高人民法院《关于人民法

文档评论(0)

mcplj198370006 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档