从银行信贷评审角度看新会计准则对企业财务分析的影响.docVIP

从银行信贷评审角度看新会计准则对企业财务分析的影响 　　摘要：新会计准则的出台，弥补了我国存在的会计制度的漏洞，进一步完善了我国会计制度，本文以银行信贷评审为角度，从新会计准则与旧会计准则的主要区别、新会计准则提出的新要求以及新会计准则对企业财务分析的影响三个方面，对新会计准则时代性的作用进行探索 。 　　关键词：银行信贷评审 新会计准则 企业财务 分析 　　一、新会计准则相对于旧会计准则的主要区别 　　（一）趋同是一种进步，是一种方向 　　新会计准则的相关修订工作聘请诸多国际会计委员会中专业的人士参与，以达到与国际的会计准则逐步的趋同与国际进行接轨，以能够适应国际的经济大环境的相关需要。 　　（二）趋同是不等于等同的 　　新会计准则并没有完全的与国际的会计准则保持相同，仍然保持了不少的中国的特色。例如国有企业的关联方认定程序、谨慎地使用公允价值以及政府补助的相关处理和不允许公司转回长期资产当中的已计提资产减值准备等等方面。 　　（三）趋同是一个运行的过程 　　欧盟的相关上市公司为了完成执行国际的会计准则的要求花了三年的时间进行准备，而我国这次的新会计准则从开始发布到进行执行花费了不到十个月时间，所以制度的趋同是需要一个过程的，全面的执行也是需要一个过程的。按照目前的财政部的相关要求，2007年1月1日起上市公司开始实施；同时，深圳国资委发表宣布，深圳的所有的国有企业从2007年1月1日开始也一起执行；我国保监会也同时宣布，要求我国保险业要按照“同时进行切换，分步从而到位”这一实施方案，自2007年1月1日起同时进行新会计准则的切换，并按照“先易后难”这一顺序，分成两个大阶段以完成全部的实施过程。 　　（四）趋同是一种互动的过程 　　在新会计准则的相关制定过程当中，某一部分带有我国特色的相关做法已经获得国际会计委员会的相关认可。例如对我国国有企业的关联方的认定，国际会计委员会进行表示将要参照我国的相关做法对国际的会计准则进行相关修订。 　　二、企业会计准则提出的新要求 　　（一）要区分不同的企业按照不同的标准进行的财务分析 　　新会计准则发布以后，就会计准则并没有完全地废除，会计的制度尚未得到统一。2007年之后，除了上市公司以及部分公司按照地方政府或者监管机构的要求执行了新会计准则的企业除外，大部分的企业仍执行的是原有的会计准则。会计制度没有得到不统一，这要求银行在相关信贷风险审查的过程中既能够熟悉新会计准则内容，又不能忽视原有的会计准则。 　　（二）在对不同的时期报表的数据进行相关对比时，财务分析得到的不正常的异常差异，应该要加以区别和判断 　　执行新会计准则的企业，如果不能够按照新的会计准则编制内容完整的财务报表时，则要在进行相关对比财务分析之时，应该判断会计报表项目在不同的时期产生的一系列异常的差异是由真实可靠的经济业务所引起的，还是仅仅是由会计准则的变化引起的。例如在新会计准则下，投资性的房地产项目的单独列示将会导致固定的资产以及无形的资产的进一步减少，利息的资本化范围的进一步扩大将会导致财务费用的相关减少，报表合并的范围要求的变化将会导致整个的报表数据的相关变化。 　　（三）要对公允价值的合理运用进行进一步的判断 　　公允价值的相关运用将会直接导致资产的价值及当期损益的相关变化。财务分析的时候，应该通过与市价进行对比，关注市场公允价值的计量是否具有合理性，从而判该企业是否具有虚报报表的可能性；同时要关注市场公允价值的变动损益在公司营业利润中所占的比例，从而分析企业的主营业务所获取利润的相关能力。 　　（三）要全面仔细地阅读报表的相关附注 　　新会计准则对于会计报表的附注编制的要求会更为严格以及全面。按照新会计准则的要求所编制报表附注已经成为企业的日常责任，仔细地阅读会计报表的附注将有利于银行的评审获得更加全面的信息资源。 　　（四）重点关注经济事务的本身对该企业的偿债能力的相关影响 　　会计仅仅是对会计主体经济事务的一种记录的方式，银行在进行企业财务分析的时候应该重点关注经济事务的本身对该企业的偿债能力的相关影响。无论新会计准则也好，旧会计准则也罢，会计无非只是对相关经济事务的记录。作为公司债权人的银行，应该重点关注经济事务的本身对企业的偿债能力的相关影响，而不停留在追究企业记录方式的对或者错上。但是掌握好会计的核算的基本性原则，要通过对该企业某些不合理的会计记录进行判断，这样才能发现该企业的一些粉饰或者虚构的相关经济内容，已达到对信息进行去伪存真，使银行授信从而做出合理决策的目的。 　　三、新会计准则的出台对企业的财务分析的作用 　　公司执行新会计准则的当年将会引起公司业绩产生较大变动，部分的上市公司获得的利润会得到进一步增加。新会计准则的实行影响到了公司利