安徽理工投稿化妆品2013.11.6[精选].docVIP

英汉化妆品说明书责任型情态的人际意义对比研究 孙启耀 （哈尔滨工程大学外语系 黑龙江哈尔滨 150001） 摘要：本文以中英文较常见且知名品牌的化妆品说明书为语料，运用韩礼德的系统功能语法理论框架对责任型情态在该类语篇中的应用进行分析。我们发现，在英文化妆品说明书中责任型情态体现明显，而中文化妆品语料中责任型情态表达形式更多为夸张等。研究表明，针对不同历史文化背景下的消费者而设计的说明书，其商家与消费者分担责任的程度不同。 关键词：责任型情态；化妆品说明书；对比分析 1. 引言 语言的人际意义元功能意义在于人与人之间的信息传输［1］。国内外的诸多语言学家对人际意义作出了解释。汤普森认为人际意义就是人们运用语言交流时其所传递的意义［2］。韩礼德（2000）将情态分为两类：认知型情态（modalization）和责任型情态（modulation）。认知型情态承载信息并暗示说话者对一命题的可能性和通常性的态度，而责任型情态承载意义并指出说话者对一建议的义务和倾向的判断。同时，韩礼德还认为情态的研究离不开量度（value）和向度（orientation）。韩礼德区分了三种量值：低量值，中量值和高量值，以及两种向度：主观与客观。韩礼德认为，情态是实现语言人际意义的主要手段［3］。近年来，情态的研究已经得到学者们的广泛关注。但是鲜有学者涉及责任型情态在各种语篇中的人际意义的相关研究。本文以此为研究重点，选取中英文化妆品说明书各30篇，对英汉化妆品说明书中责任型情态的人际意义进行对比分析，从文化差异角度探索导致英汉语言中责任型情态使用不同的根源。 2. 英汉化妆品说明书中责任型情态的不同实现形式 2.1 词汇层面表达责任型情态 在现代汉语中，责任型情态有很多种表现形式，例如：情态动词、情态副词、情态助动词等。 2.1.1 情态动词与情态副词 从词汇的层面上，能够表达责任型情态的有情态动词和情态副词，其中，情态动词是 最典型的。能够表达责任型情态的情态动词又可以分为两种：单义情态动词（只表达责任型 情态），如“必须”，“需要/须要”，“得/可”等；多义情态动词（可表达多种形式的情 态），如“能/能够”，“要”等。汉语中的情态副词有很多，例如“恐怕，没准儿，说不 定，或许”等等。但是在现代汉语的情态副词大部分都是表示认知情态，而表示责任型情态 的比较少，只有“千万，无须，务必，务须，勿”等词。 2.1.2 情态助动词 情态助动词是情态意义的主要表达形式，是说话者对他们的语言或其主观猜想的态度。Biber等人把英语情态助动词分为三类：核心情态助动词，如：“can, could, may, might, must, shall, should, will, would”；边缘情态助动词，如：“dare, need, ought to, used to”以及半情态助动词，如：“have to, had better, have got to, be supposed to”。［4］ 责任型情态助动词must 有一个默认的解释，认为说话者就是责任源。如在“If you’re on _______________________________________________________________________________ 1.2013年教育部人文社会科学研究规划基金项目“语用身份构建中责任情态的人际意义的研究”阶段性成果（项目编号：13YJA740046） 2. 2013年黑龙江省教育厅人文社科规划项目“基于语料库的责任型情态人际意义的跨文化差异研究” 阶段性成果（项目编号） holiday in France you must visit a Chateau.”中，主语和must之间没有必要的联系。而近几十年里，人们对认知型may的研究远多于责任型may。最近的数据表示，责任型may 是may最常见含义。另外，责任型情态动词may 和责任型情态动词can 存在着语义区别。may 是用来表示人们对于准予许可的一种许可行为，而can 是用来表示存在许可。责任型情态动词will与第二人称主语连用并且说话者是责任源时，will才偶尔用于表达责任型情态意义。 责任型情态动词shall 与第三人称主语连用时有许多的责任情态用法，最常见的是“制定的/规定的”，经常用于法律公文、条款中。 2.2句子层面表达责任型情态 除用词汇表达语篇中的情态意义之外，此外，还有很多表达情态意义的方式，例如条件句，祈使句，疑问句和陈述句。 2.2.1 条件句 Quirk把if 条件句分为公开条件句和虚拟条件句，认为if 条件句对环境的实际存在表示非确定性。［5］Palmer则把条件句分为预言性条件句、含意性条件句和相关性条件句。［6］许