成本案例[精选].pptVIP

机会成本案例1：为什么农民的犯罪率高于城市人 现在经常在报纸上报导的一些刑事犯罪，大多数是进城打工的农民，听公安局的朋友说农民工的刑事犯罪远远高于城市人，造成此现象因素很多，但笔者企图用经济学的一些知识对此问题作一说明。 为什么农民的犯罪率高于城市人？对此我们也不能一概而论，应确切的说，收入低，生活没有保障的弱势群体犯罪率高，收入高，生活有保障的群体犯罪率低。原因是收入低，生活没有保障的群体犯罪的机会成本低。一部分进城打工的农民，没有固定工作和稳定的收入，生活的实际成本都满足不了，他们生活在社会的最底层，没有名誉地位。为了解决温暖铤而走险走上犯罪道路不被逮住得到的收益远远大于他付出的成本，一旦被逮住，被判刑而他们失去的只是自由，犯罪的机会成本几乎是零。 收入高的犯罪的机会成本是他的高收入、稳定的职业、名誉和地位。难道高收入就没有犯罪，否，有的高居党政要职，有的企业老板，为什么他们要贪污腐败？为什么他们要走私贩私偷税漏税？我们称其为强势群体……还是因为犯罪的机会成本低。 有的侥幸得逞所获得的收益足以使其一生荣华富贵。有的被处罚，而得到的收益高于处罚代价。如果我们法律是法网灰灰，疏而不漏，司法机关破案率是100%，如果我们对犯罪分子的处罚严厉对他们进行毁灭性的打击，这种犯罪率必然下降直至降低为零。 这并不是说机会成本低就有理由犯罪，这里只是从经济学的角度探讨影响人们犯罪的因素。对此问题社会有了特别的关注。随着我国经济的发展，在雄厚的物质保障下，完善的社会保障制度的建立，使收入低，生活没有保障的弱势群体能够解决温饱；在政治体制和经济体制以及法制不断健全和完善下，使强势群体无犯罪的机会，和较高的机会成本。 这种情况下无论是弱势群还是强势群体犯罪率都会下降。 案例2：引进自动分拣机是好事还是坏事 近年来我国邮政行业实行信件分拣自动化，引进自动分拣机代替工人分拣信件，也就是多用资本而少用劳动。假设某邮局引进一台自动分拣机，只需一人管理，每日可以处理10 万封信件。如果用人工分拣，处理10 万封信件需要50 个工人。在这两种情况下都实现了技术效率。但是否实现了经济效率还涉及到价格。处理10 万封信件，无论用什么方法，收益是相同的，但成本如何则取决于机器与人工的价格。假设一台分拣机为400 万元，使用寿命10 年，每年折旧为40 万元，再假设利率为每年10% ，每年利息为40 万元，再加分拣机每年维修费与人工费用5 万元。这样使用分拣机的成本为85 万元。假设每个工人工资1.4 万元，50 个工人共70 万元，使用人工分拣成本为70 万元。 在这种情况下，使用自动分拣机实现了技术效率，但没有实现经济效率，而使用人工分拣既实现了技术效率，又实现了经济效率。 从上面的例子中可以看出，在实现了技术效率时，是否实现了经济效率就取决于生产要素的价格。如果仅仅从企业利润最大化的角度看，可以只考虑技术效率和经济效率。这两种效率的同时实现也就是实现了资源配置效率。当然，如果从社会角度看问题，使用哪种方法还要考虑每种方法对技术进步或就业等问题的影响。 案例3：全球每四个微波炉就有一台格兰仕 面临着越来越广阔的市场，每个企业都有两种战略选择：一是多产业、小规模，低市场占有率；二是少产业，大规模，高市场占有率。格兰仕选择的是后者。格兰仕的微波炉，在国内已达到70%的市场占有率；在国外已达到35%的市场占有率。 格兰仕的成功就运用规模经济的理论，即某种产品的生产，只有达到一定的规模时，才能取得较好的效益。微波炉生产的最小经济规模为100 万台。早在1996——1997 年间，格兰仕就达到了这一规模。随后，规模每上一个台阶，生产成本就下降一个台阶。这就为企业的产品降价提供了条件。格兰仕的做法是，当生产规模达到100 万台时，将出厂价定在规模80 万台企业的成本价以下；当规模达到400 万台时，将出厂价又调到规模为200 万台的企业的成本价以下；而现在规模达到1000 万台以上时，又把出厂价降到规模为500 万台企业的成本价以下。这种在成本下降的基础上所进行的降价，是一种合理的降价。降价的结果是将价格平衡点以下的企业一次又一次大规模淘汰，使行业的集中度不断提高，使行业的规模经济水平不断提高，由此带动整个行业社会必要劳动时间不断下降，进而带来整个行业的成本不断下降。 成本低价格必然就低，降价最大的受益者是广大消费者。从1993 年格兰仕进入微波炉行业到03年的10 年之内，微波炉的价格由每台3000 元以上降到每台300 元左右，降掉了90%以上，这不能不说是格兰仕的功劳，不能不说是格兰仕对中国广大消费者的巨大贡献。 案例4：刚过去的那几小时的运输成本是多少 某铁路区段过去一年内运货10 万吨，每年折旧和贷款利息在内的全部成本100 万元。于是我们得出每运出一吨货