关于网络谣言的看法(2014-7-4).pptVIP

关于网络谣言的看法 基本问题：转发的态度 1．你认为转发一则消息一般转发者的什么态度（企业或组织以宣传为目的的转发例外）？ A、同意并有意推广 B、仅表示同意 C、不置可否 D、否认 基本问题：可靠信息源 2．（多选）你觉得哪些途径的消息，比较可靠？ A、人人（个人） B、人人（主页） C、微博（个人） D、微博（主页） E、QQ空间 F、贴吧 G、各种论坛 H、其他 对比：可靠与非可靠信息源 3．对于你觉得可靠的来源，你看到一条有兴趣的消息时会怎么做？ A、看完之后，不加评论直接转 B、转发的时候加一点评论，比如“先马后看”或者“不知道是真是假” C、询问百度了解更多信息，然后再决定是否转发 D、由于真伪莫辨，干脆闭嘴 4．对于不可靠的来源，你转发时又会怎么做？ A、看完之后，不加评论直接转 B、转发的时候加一点评论，比如“先马后看”或者“不知道是真是假” C、询问百度了解更多信息，然后再决定是否转发 D、由于真伪莫辨，干脆闭嘴 对比结果 分析 接近一半（44%）的同学对自己认为可靠地消息源完全信任，另外42%的同学会选择在有些疑问的情况下转发扩散消息，只有不到一成（9%）的同学会选择自己先调查一下消息真伪，剩下5%的同学缄口不言。绝大多数（86%）同学对可靠的消息来源的信息不辨真伪，这的确是比较省时省力又不太会传播谣言的方法，可是可靠地消息源虽然传谣的可能性较低，但是近几年来，如各大纸媒的微博，仍有错误报道、传播谣言的事件发生。 和“可靠来源”相比，对与“不可靠来源”，同学们的理智纷纷上线，有更多的人（28%）持观望态度，不转发也不表态；有25%的同学选择先去调查消息真伪，之后再做决定。而仍有16%的同学不加甄别，直接转发；剩下31%的同学虽有疑问，但也会转发。 对比：个人和名人 5．作为个人，你对“转发是否有责任”的态度是 A.转发就是玩儿，怎么可能有责任 B.有一些，但是更主要的责任在消息源上 C.很有责任，转发就代表观点 D.之前没考虑过 E.其他（请文字说明） 6．对于主页或名人，你对“转发是否有责任”的态度是 A.转发就是玩儿，怎么可能有责任 B.有一些，但是更主要的责任在消息源上 C.很有责任，转发就代表观点 D.之前没考虑过 E.其他（请文字说明） 对比结果 结果分析 在“转发是否应负责”这个问题上，个人与主页（或名人）相比，同学们对个人更加宽容，有20人认为个人转发不用负责，40人认为需要负责，但是责任不大，只有17人认为需要负责任；对主页比较严格，只有4人人认为主页转发不用负责，20人认为主页转发责任不大，大部分（50人）认为主页转发就代表了主页的观点，要负全部责任。虽然如此，大多数受访对象还是认为转发的责任不多，或认为不需负责，或认为是消息源头的责任更多。 共识：谣言的处罚 7．你怎么看微博转发500次就算违法？ A、非常支持，可以抵制网络谣言 B、比较支持，可以吓到一部分人，营造一个相对干净的环境 C、无所谓，反正我不会发谣言 D、比较抵制，弊大于利，会造成不必要的恐慌 E、非常抵制，有碍于言论自由 结果图示 选择非常抵制的人，只有很少，至少在受调查的群体里，对于传播消息的源头来说，你生谣造谣就是错误的，犯了错误就应该收到一定的惩罚，我们都希望相关部门能做一些什么，来营造一个比较干净的环境，只不过措施不一定是捉进去关禁闭这样，可以用别的稍微柔和一点的手段，略加惩戒。网络上如果虚假的信息少了，无论从哪个方面来看，都是一件好事。 ? 争议：网络实名制 8．你怎么看待网络实名制？ A、非常有必要，可以监督那些造谣，或者恶意生事的人 B、有一定必要，作用有限，主要还是麻烦 C、没多大意义，想造谣的总有办法，普通人反而还有不安全感 D、完全没必要，这是一种暴政 分析 这个题，回收到的统计，大家对于网络实名制的看法也是比较分散的。完全赞成的人和完全反对的人都有20%之多，所以也不能轻易地推行网络实名制，谁都不想每五个人里，就有一个在反对你是吧？如果能探索到更好的主意的话，那是最好的了。 9.你会怎么做？ 1）如果你发现自己转发的信息有纰漏或不实，你会怎么做？ A.删除转发 B.主动发状态或重新转发该信息致歉 C.懒得去管 2）如果你发现好友转发的信息有纰漏或不实，你会怎么做？ A.无所谓 B.私下和他讨论 C.转发信息并用评论指出 D.对他嗤之以鼻 3）如果你发现陌生人转发的信息有纰漏或不实，你会怎么做？ A.无所谓 B.私下和他讨论 C.转发信息并用评论指出 D.对他嗤之以鼻 结果与分析 从这道题的数据可以看出对于自己的失误做出道歉行