水質自然淨化工程的成效評估-Ntu.edu.tw.docVIP

水質自然淨化工程成效評估 第52章 人工溼地工程在台灣的發展 第53章 地下流人工溼地處理汙水成效評估 第54章 礫間接觸淨化處理成效評估 第55章 表面流人工溼地處理汙水成效評估 第56章 地下滲濾淨化處理成效評估 第52章 人工溼地工程在台灣的發展 「生態工程」這個字眼，在2000年才出現在台灣的媒體上，自此與生態工程有關的報導，無論是正面或負面，成為流行，相關的研討會、講習班更是不勝枚舉。其實，早在1980年代，台灣就已有類似的工程在推動，其中最著名的是宜蘭縣五結鄉冬山河的親水公園。在此之前，台灣河流的灘地是雜亂無章、雜草叢生，日本的工程師在冬山河濱水陸相接之處，建成台階平台，使人易於親水，接近自然，一時，前往冬山河的旅客有如浪潮，也帶動當地的繁榮。原來河川除了防洪與供水、排水之外，還有這種用途。 1990年，與河流相關的綠美化和景觀工程逐漸在台灣盛行，綠美化是將閒置的土地種上植物，這些地方除了社區公共土地、屋頂、馬路邊，也包括在河流灘地植草、鋪人行道、腳踏車道，並在堤防的堤壁鋪土植草，在堤頂建觀賞台，在堤角建花台，甚至加上照明設備。綠美化被稱為政府對居民表現最大親和力的公共建設。 景觀工程是建築物之外的環境規劃與空間設計，使人類在大地上的活動可以具體的以建造來表現。這不只包括局部綠美化，更包括庭園建築、草溝草帶、溪流整治、邊坡打樁、滲水鋪磚路面、走廊、水橋、綠牆等由自然勾勒視覺之美的建造，所以當生態工程在台灣啟動時，綠美化就改為生態綠美化工程，景觀工程就改為生態景觀工程，使得生態工程初期所建的仍是綠美化與景觀為主的建設，這代表台灣的工程建設有相當大的彈性。在環保署18個生態工程案例中，南崁溪的民光東路段、忠孝西橋段，嘉義朴子溪的圓潭、古林、洲仔、屯子頭段，都是以綠美化工程與景觀工程為主的建造。 造成這種落差最主要的原因是：當國內自國外引進生態工程時，最先引進來的是工程案例、圖片與生態工法，而非生態工程學的核心理論。以致投資了許多經費是在國外案例的模仿、國外圖片的重現，甚至連國外模場也完全的引進，想辦法嵌入台灣的大地、河流、灘地裡，融入國外的工法，不一定能融入台灣的環境，尤其台灣有80%的降雨量集中在五個月之內，洪水、土石流正好考驗這些移植來的新興產品。 環保署18個生態工程案例中，較具汙水處理功能的新海橋人工溼地、中洋子草溝與溼地、二仁溪的灣裡社區與港尾人工溼地、高屏溪舊鐵橋段人工溼地與武洛溪人工溼地，在設計與建造上，皆缺乏人工溼地處理最重要的參數「分解係數」，在溼地底床處理上缺乏「導水係數」，在溼地操作上缺乏「水力停滯時間與負荷度對應的曲線」，在水生植物的栽種上缺乏「選種的依據」，由此可以看出，這些工程仍然留在工法的模仿，而非理論的落實。 這也顯示出台灣綠美化與景觀工程師的教育背景，缺乏力學的知識，以致對水流運動瞭解不足；對水文也缺乏認識，以致工程設計裡無法看到溼地的水量平衡；化學的部分也有待加強，以致工程設計不易看到分解的演算；工程測量的部分也不足，以致溼地水的流況不易掌握；對現地的了解更不足，以致選錯場址，或把工法施用在不合宜的地方，如竹崎、瑪鍊溪與大甲社區等處的案子。也許是生態工法的推動快於本土人才的培養速度，才出現這些落差。 這些落差成為不了解生態工程者攻擊的拳擊袋，其實真正的生態工程還非常的少，大部分與綠美化或景觀造園工程產生了混淆。這些混淆是可以理解的，生態工程在台灣的發展較缺乏學理的說明，以致在推動上像是三溫暖的spa，水一熱，一堆人就莫名其妙的跳進去；沒擠進spa的人也莫名其妙地罵，他們沒沾到spa裡的水，的確是會受傷。 其實生態工程與綠美化工程不同，生態工程所建的溼地裡，種了水生植物，看來像在綠美化，其實是為了增加微生物在水生植株附著的機會、生物膜的增生，與水底的好氧性，促進汙水的分解、間接提供食物與隱密性、吸引野生動物前來棲息，並不是為了植物綠化的景觀。溼地中種了太多的水生植物，反而增加水流阻力，延長停滯時間，妨害汙水淨化的效果。新海橋溼地、港尾溼地與灣裡溼地都有類似的偏差。 生態工程也與景觀造園工程不同。景觀工程較以人為中心，生態工程除了顧及人，也兼顧他種生物的需要。其實景觀的原文landscape是人對土地知覺性的表達，這字應譯為「地景」，是個包含廣闊的字眼，照此原義，生態工程與景觀工程有許多的重疊，這也難怪景觀工程師，能夠建出具有生態工程性質的溼地。除非看過現址的建造，否則不能以景觀工程非生態工程，一概推翻其成效。 生態工程在台灣的發展正在起步，回顧歐美日本的發展，也許揉合歐洲生態工法施工、美國生態工程的理論與在溼地建造的技術，配合日本就地取材與防洪的兼顧，發展出台灣獨特的生態工程。 第53章 地下流人工溼地處理汙水成效評估 關渡礫間接觸場址，位於貴子坑溪進入中港河前的灘地