《變化社会中的政治秩序》笔记2.doc

《变化社会中的政治秩序》 读书笔记 ——塞缪尔·P·亨廷顿着，王冠华、刘为等译，生活·读书·新知三联书店出版发行,1989年7月第一版，1996 年4 月北京第3 次印刷 杨华军 政治学理论 武汉理工政治与行政学院 第四章 普力夺社会和政治衰朽 普力夺社会的根源 概要：普力夺社会，即军人干政的社会，其根源在于这些国家的政治缺乏自治性、 复杂性、连贯性和适应性，各种各样的社会势力和团体皆直接插手全局政治。 1、“普力夺”一词形容的是一种政治化的社会，在这种社会里， 它不仅指军人干政，而且指各种社会势力都干政。P162 2、普力夺社会的基本特征 P163-165 （1）社会团体更加“政治化”； （2）权力支离破碎； （3）控制整个体系的权威短命； （4）“出卖”是普力夺社会的家常便饭； （5）缺乏共同体和有效政治机构； （6）社会势力直接相互作用， 很少或压根儿就不将他们的私人利益和公众利益联系起来； （7）随着政治参与范围的变化而变得更不稳定。 难以理解的句子 （1）“个人在政治上的变化只是当他在社会团体之间改换门庭时，而不是当他将自己原来对小团体的效忠扩大到对能体现众多利益的某种政治机构的效忠时，才被迫发生。”P164 ①“个人在政治上的变化”是指？ ②后一句中“小团体的效忠扩大到对能体现众多利益的某种政治机构的效忠”难道不是团体之间的“改换门庭”？ （2）从狭义上说，所谓腐化就是指在政治领域内干预财富。P162 从寡头普力夺制度到激进普力夺制度：突破性军事政变和作为改革者的军人 概要：在寡头普力夺社会里， 大地主、教会头面人物和握有军权的人是主宰社会的势力。作者断言，几乎所有寡头普力夺政府最终都会演变为激进的普力夺政府，但并非所有激进的普力夺政体都曾经是寡头普力夺政体，它还来源于中央集权的传统君主制和西方殖民主义。在转变过程中，因情况不同，军人所起的作用也有差别。 1、政治上最活跃的集团本质上仍然是农村的。P166 2、独立之后，人数不多、现代化了的知识分子上层所面临的都是一个庞大的光怪陆离的、无组织的且仍然是高度传统的旧社会。P167 3、从绝对君主专制或寡头普力夺转变到激进普力夺政体，军人起到了关键的作用。P167 在从传统的君主统治转变到中产阶级普力夺政体的过程中，军人也起了中介作用。P168 在政治现代化过程中的早期阶段，军官在促进现代化和进步方面起了很大的作用。P169 4、激进的普力夺政体的出现是一个长期而复杂的过程，通常牵涉到一长串的政变和沿革，其间各种团体为争夺政治权位而相互倾轧不已。P169 复杂的可预料性政变、突破性政变和强化政变构成了大多数从传统或寡头普力夺政权向中产阶级普力夺政权转变时的特点。（以泰国、叙利亚、拉丁美洲为例子）P170 167页提到的“制度真空”、“权威和合法性真空”是指？ 激进普力夺制度：社会势力和政治技巧 概要：作者认为，激进普力夺政体的根源在于城乡之间的差别，在这种社会中“城市不足以向政府提供稳定的基础。动荡的程度取决于政府在多大程度上能够并愿意利用农村来遏制和稳定城市”（173页）。它的显著特点在于城市不稳定、知识分子、军人和劳工参与政治。在参与政治的过程中，学生、军人、劳工所采取的技巧和手段各异：学生倾向于使用大规模的暴乱、游行和示威，军人则以军事控制为主要手段，而劳工对罢工情有独钟。 1、在普力夺社会里，大学的特点是学术职能居次而政治自主性居首，这种现象在军队中表现得就更加突出了。P175 2、在激进的普力夺社会里，盛行的政治活动形式——贿赂、罢工、 示威、 政变，都是给政治权威带来压力的手段，而非行使权威的办法。P175 3、“既成权力机构内部人物的子女”比起与既成权力机构不太沾边的人有更大的自由去破坏这个既成权力机构。P175 原因是什么？ 4、政治活动有助于现代制度化政体的稳定，却促进普力夺社会的不稳定。P176 原因是什么？ 5、在某种程度上，劳工参与政治标志着普力夺社会已开始从激进普力夺阶段向大众普力夺阶段迈进。P177 大规模的示威和骚动是学生的拿手好戏，而罢工，特别是总罢工，则是劳工独具的杀手锏。P177 6、如果劳工内部团结得不错， 那么，其政治行动的成功就取决于劳工能在多大程度上促成其他集团采取协调或平行的行动，而最重要的又是军队的动向。在格局上，存在下述四种关系。 （1）劳工对政府和军队；（2）劳工加上军队对政府；（3）劳工加上政府对军队（4）劳工、政府、军队三者相互对抗 7、在激进的普力夺社会，军人干预通常是在几个社会集团冲突升级加之任何可能存在的政治制度的有效性和合法性衰弱的反应。简而言之，军人干预常常标志着一连串政治暴动的终止。P178 从激进普力夺制度到群众普力夺制度：否决政变和军人的护卫作用 概要：军人在