第三章辛亥革命与君主专制制度的终结[精选].ppt

辛亥革命与君主专制制度的终结 要使革命到来，单是“下层不愿”照旧生活下去通常是不够的，还需要“上层不能”生活下去。 ---列宁 辛亥革命爆发的历史条件 帝国主义列强对中国的侵略日益扩大 清政府横征暴敛，导致民怨沸腾 各阶层人民的反抗斗争风起云涌 列强对华采取“保全主义”的政策 到二十世纪初，西方列强迫于中华民族抗争精神的震撼；列强之间矛盾冲突、相互制约而形成的均势；清政府成了“洋人的朝廷”。 庚子事变之后，“内尔宫廷、外而疆吏、下至微员末秩，皆莫不以敬礼外人为宗旨。” 保全主义的实质 “自列强变其明瓜分之策，而为暗瓜分，专据亚洲大陆政权、财权、用人权、行政权、铁路矿山权、教育权、警察权，而不事明用干戈以据土地。” ——《论外国待中国之现情》，《新民丛报》第20号，1902年11月14日。 日俄战争 日俄战争 日俄战争的结果对中国思想界的影响 “自甲午以至戊戌，变法之论虽甚盛，然尚未有昌言立宪者。政变以后，革新之机，遏绝于上而萌发于下，有志之士，翻译欧美及日本之政治书籍，研究其宪法者渐众。甲辰，日俄战争起，论者以此为立宪专制二政体之战争。日胜俄败，俄国人民，群起而为立宪之要求，土波诸国，又闻风兴起。吾国之立宪论，亦勃发于此时。” “辛丑条约”规定赔款4.5亿两，加上利息清廷每年需偿还2200余万两。此外还有外债的偿还，1900—1911年清廷举借外债高达304亿两，再加上练兵等“新政”的开支，财政开支急剧增长。1903年清廷收入10492万两，支出13492万两。1910年（宣统三年）财政预算296,962,719两，支出338,652,272两，亏空达4169万两。 那位牧师写到：“火柴从外来，洋油及洋油所带来的各种，代替了中国工业的大部分，对社会有极大的影响。欧洲人读了轮船公司的报告，说棉纱怎样在中国畅销，此种商业，从广东到牛庄，前途极可乐观。但是没有人想到或读到，棉纱在中国畅销的后果，怎样影响到中国产棉地区千万人的生计。这些农民，以前靠着纺织十五寸宽的土布来谋最低限度的生活，一尺约须费两天的劳力，（从棉-纱-布的总劳力。）向市场卖出这些布，再买进一家最低限度的生活必需品；余则再买些棉花回来继续纺织。现在呢，外国的棉纱，有了可乐观的前途，中国的土布便完全失掉了它们的市场；这情势到如今越来越紧迫了。手工的纺织工作，既无利可图，又没有别的生产可以代替。（叫他们怎么活下去呢）” 《中国近百年史话》 人民的反抗斗争风起云涌 据统计1902年－1905年四年间共发生民变事件326次，平均每年81.5次。其中1902年74次，1903年50次，1904年100次，1905年102次。 这些情况说明,随着晚清政局的演变,人民已经不能照旧生活下去了。 清末新政及其破产 “清末新政”是指二十世纪初年，清政府在其统治的最后十年所进行的各项改革的总称，具体改革措施涉及到政治、经济、军事、文化教育与社会生活各个领域，其目的旨在维护清王朝的统治，但客观上也有利于中国社会政治从传统向近代的转型，因而具有某种近代的意义。 清末新政 在上谕中，宣称“世有万古不易之常经，无一成不变之致法”，同时声称，“盖不易者三纲五常”，“而可变者令甲令乙”。 五大臣出洋考察 第一，美国与法国是民主共和政体，清政府不能仿效； 第二，英国的虚君立宪体制也不可取； 第三，俄国在日俄战争与1905年革命后被迫施行宪政，正从专制向立宪转型，清政府可以借鉴其经验教训； 第四，日本与德国的君权至上的君主立宪模式最可取法，日本体制源于德国，中国师法日本即可。 晚清新政 教育改革 军事改革 经济改革 法制改革 政治改革 改革官制做为预备立宪基础 改革后的中央官制所设13个部院中的15名部院长官，有满族7人，蒙古族1人，汉族7人。但重要席位多被满族占据。满族亲贵专权的倾向非常明显。 而地方官制的改革由于地方督抚大员的消极抗拒更是举步维艰，一度搁置被迫暂停。 “皇族内阁” 1911年（宣统三年）5月8日清政府在立宪派国会请愿运动的压力下，颁布《新订内阁官制》，实行所谓“责任内阁制”。内阁大臣共十三人中，满洲贵族九人，汉族官僚仅四人，而满洲贵族中皇族又占七人。 表明清政府根本无意实行君主立宪，只是借“立宪”之名集权皇族，抵制革命。 客观地说：清末的10年新政推动了中国社会的近代化过程，建立了近代教育体系，形成了近代军事制度，奖励实业刺激了经