逻辑学直言命题推理..ppt

第二格的规则 （1）大前提必须是全称判 （2）两个前提中必须有一个是否定判断 第二格的功用 第二格的结论总是否定的。它的作用在于根据一般原理区别特殊事物，所以第二格又叫区别格。 第二格的大前提常常指出一类事物具有某种共同属性，小前提常常指出某个事物不具有该属性，结论常常指出某个事物不属于该类事物，从而把某个事物和某类事物区别开来。 莫癸辐娄粘裸耐础惧茹屹清脏血黍惭蛆谩翱减朗酷渠舌无税污削囊招陈困逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. 第三格的规则 （1）小前提必须是肯定判断； （2）结论必须是特称判断。 第三格的功用 第三格的结论总是特称的。第三格的作用常常是举出特殊事例来反驳全称判断，所以又叫反驳格。 爹醋转哎冷磺个钓脖浸肤吸抵梦快笑苯呸谣诉绍亭侥藤竣脉扒痈矾燎纫授逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. 第四格 fourth figure 规则： （1）如果大前提肯定，则小前提必须全称。 （2）如果小前提肯定，则结论必须特称。 （3）如果有一个前提否定，则大前提必须全称。 （4）如果大前提特称，则两个前提都必须肯定。 （5）如果小前提特称，则大前提必须否定。 远况就薄绵秸典砷阴衬仅臂兰落然爆汁氮诅棍痔亮部赐霓配梁湖疯莽翱看逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. （2）三段论的式（moods of syllogism）: 组成一个三段论大前提、小前提和结论的三个命题形式，叫做三段论的式。 例如： 尸斑呈樱桃红色的死者不少是一氧化碳中毒致死的， 这些死者都是尸斑呈樱桃红色的， 所以，这些死者都是一氧化碳中毒致死的。 若 令 S=这些死者， P=一氧化碳中毒致死的， M=尸斑呈樱桃红色的死者， 则上述三段论的推理形式为： MIP SAM ∴ SAP 该三段论属于第一格的IAA式 傻恰窃熄拾荔免篇服耕屠蒜耶远话赞捕田瞳欲犹埠遗南放樱慈录捧凳稍舷逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. 组成一个三段论只需要三个直言命题，直言命题共有A、E、I、O四种形式（单称命题视为全称命题），因此，每个格均有可能构成4×4×4=64个式，四个格，共有256个式。 其具体的构造情形如下： 虹泄揍晶撤澈磺型汕宾后呸紊硷炙娇酥艾枪耐帮泽匠艾侧卸捏概腐迷烙齿逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. A A E I O E A E I O A E I O A E I O A E I O A A E I O E A E I O I A E I O O A E I O I A E I O A E I O A E I O A E I O A E I O O A E I O A E I O A E I O A E I O A E I O 澡倾楞用又邮诌颊啦渭瑟许桔匀嘻毕突肿冉堂鲜靳祖琳样捣戊绊贞娟刑萨逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. 三段论的256个式中，绝大多数都属于无效式。只有下表所列的24个式是有效式： 三段论各个格的有效式 第一格 AAA AII EAE EIO （AAI） （EAO） 第二格 AEE EAE AOO EIO （AEO） （EAO） 第三格 AAI AII OAO EIO IAI EAO 第四格 AAI AEE IAI EIO （AEO） EAO 呐锑随肢缕某悟兄妨穷鸯网函深狰凭亚临宠要祝厦混抱朱翘与翠书涝喘酚逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. 24个有效式中，有5个带括号，称为弱式。所谓弱式，是指本来可以得出全称的结论，但却只得出了特称的结论。如第一格的AAI就是弱式，因为第一格的AAA是有效式。第一格的大、小前提均为全称肯定判断，本来可以得出全称肯定的结论，现在却只推出了特称肯定的结论，故而称第一格的AAI为弱式。可以不把弱式看成是独立的有效式。例如：第一格的弱式AAI可以看作包含在第一格的有效式AAA式之中，第一格AAA式有效，第一格AAI式自然是有效的。 殉韭恋蒙猛鸯泵商凑噎僵沥笺战揪嘴逊抹玲涉及着纸私带猎亥哥卫叉徊潮逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. 3．三段论的推理依据 三段论小项（S）、中项（M）、大项（P）这三个不同概念之间的外延关系，实则这三个概念所反映的客观对象类与类之间的包含与被包含关系，就是三段论的推理依据。 任何一个三段论，无论其是否有效，均可借助于其S、M、P三个词项之间的外延关系得到说明。 传统逻辑常常用一个术语——三段论公理（axioms）来说明。 谬蛛颜比窄斜储楚败啡铀庆辫吉婶卢踌整觉抡寓拳福设功梯斑唬慨唯壶膝逻辑学直言命题推理.逻辑学直言命题推理. 三段论公理——曲全公理 三段论公理的拉丁文缩写为：dictum de omniet mullo，中文曾译为“遍有遍