逻辑判断-真假破案[精选].doc

判断推理——逻辑判断——真假破案专项智能练习（15道）答案解析 1甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。 这四个人从高到低的排列是（???? ）。 甲、乙、丙、丁 乙、丙、甲、丁 乙、甲、丙、丁 甲、乙、丁、丙 第一步：找突破口 本题突破口为丁，丁没有说错，因为如果丁说错了，这四个人就没有最矮的了。 第二步：看其他人的话 丁没有说错，则乙也没有说错，那么甲和丙比有一个人说错了；假设甲说对了“我最高”，那么丙也说对了“我没有甲高，但还有人比我矮”；所以此假设不成立，即甲说错了，那么丙就说对了。这四个人的身高按从高到矮排列为：乙、甲、丙、丁。所以答案为C。 2针对一块园地，园艺师们提出了如下建议：（1）牡丹、芍药至多种植一种；（2）如果种植芍药，则不能种植蝴蝶兰或者玫瑰；（3）牡丹、玫瑰至少种植一种。实际种植时，上述三条建议只有一条被采纳。根据以上陈述，以下最可能符合实际种植情况的是（ ? ）。 牡丹、芍药和玫瑰均种 种植芍药，但不种蝴蝶兰、玫瑰 芍药、蝴蝶兰和玫瑰均种 种植蝴蝶兰，但不种植玫瑰、芍药 第一步：翻译题干。利用充分必要条件 （1）（－种植牡丹）（－种植芍药），（2）种植芍药－（种植蝴蝶兰种植玫瑰）＝（－种植蝴蝶兰）（－种植玫瑰）（3）种植牡丹种植玫瑰。 第二步：本题题干信息没有明显突破口，所以通过代入选项验证求解 A中种植牡丹种植芍药种植玫瑰，不符合（1）和（2），符合（3），因此A项正确； B中种植芍药（－种植蝴蝶兰）（－种植玫瑰），符合（1）和（2），不符合（3），因此B项错误； C中种植芍药种植蝴蝶兰种植玫瑰，符合（1）和（3），不符合（2），因此C项错误； D中种植蝴蝶兰（－种植玫瑰）（－种植芍药），符合（1）和（2），不符合（3），因此D项错误。 综上，故正确答案为A。? 3甲乙丙三人推销各自产品，这三样产品中，有一样是仿冒品，其余两样是真品。甲说：“我的产品是真品，乙的产品是仿冒品”；乙说：“我的产品是真品， 丙的产品是仿冒品”；丙说：“乙的产品是真品，甲的是仿冒品”。已知甲、乙、丙三人中，有一位两句话都是真的，有一位一句是真话，一句是假话，还有一位两句都是假话。那么推销仿冒品的是（ ?）。 甲 乙 丙 不能确定 第一步：找突破口 本题突破口为甲和丙之间的矛盾关系，两人的话必有两真两假。 第二步：从事实信息开始推导，得出结论 已知甲、乙、丙三人中，有一人说的两句话都是真的，有一人说的一句话是真的、一句话是假的、还有一人两句话都是假的，可知乙的两句话有一真一假。 又知三种产品中有一个是仿冒品，两个是真品，假如乙的前半句“我的产品是真品”为假，后半句“丙的产品是仿冒品”为真，那么说明乙的产品为仿冒品，丙的产品也是仿冒品，这与事实信息只有一个仿冒品不相符；所以乙的前半句为真，后半句为假，也就是乙的产品是真品，丙的产品是真品。因为有一人的产品是仿冒的，有两人的产品是真品，所以甲的产品是仿冒品。验证甲、丙说的话，甲两句都均为假，丙两句均为真，与题意相符。故正确答案为A。 4古时候，有四个长工在推测财主的财富到底有多少。甲说，他的钱不会超过25?万贯。乙说，他的钱不会超过30?万贯。丙说，他的钱绝对在40?万贯以上。丁说，他的钱肯定没有50?万贯。实际上只有一个长工说对了。 以下哪一项为真，可支持上述的观点？（ ?） 甲说的对 财主的钱在50 万贯以上 财主的钱财在40 万贯～50 万贯之间 丁说的对 第一步：找突破口 本题突破口丙和丁之间的反对关系，两人的话中至少有一句必为真。 第二步：看其他的话 本题只有一句真话，故甲和乙的话均为假话。由甲和乙所说的话可知财主的钱在30万贯以上。 第三步：判断突破口中两句话的真假 假设丙的话为假，丁的话为真，则此时财主的钱财在30~40万贯之间，符合题意。假设丁的话为假，丙的话为真，则此时财主的钱财在50万贯以上，符合题意。即当财主的钱财在30~40万贯之间或50万贯以上时，才符合题意。D项丁的话为真不能保证甲乙的话为假。故正确答案为B。 5某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名，经过一番考虑，领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上，大家对最终的挑选结果作了如下猜测： （1）小王会被挑选上； （2）如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上； （3）只有小王被挑选上，小张才会被挑选上； （4）小王和小张都会被挑选上。 事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。 据此，可以推断（ ?）。 两人都会被挑选上 两人都不会被挑选上 小王会被挑选上，而小张不会 小张会被挑选上，而小王不会 第一步：翻译题干。利用充分必要条件 （1）小王，（2