(影视作品网络侵权归责原则分析论文.docVIP

影视作品网络侵权归责原则分析 穆金菊 陈喻伟 摘要：近年来，科技进步引导的互联网传播方式彻底改变了传统的信息拥有者、传播者、使用者三者之间的利益格局，引起版权拥有者与网络技术产业之间的激烈冲突。网络侵权特别是影视作品网络侵权案件增多,影视作品的网络法律维权成为亟待解决的难题。因为互联网中网络的虚拟化特征，导致网络侵权案件中对侵权责任主体、归责原则的确定与一般侵权案件均有区别。需要结合《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释及《互联网著作权行政保护办法》等相关规定，根据网站的版权人、网站ICP备案登记人、网站经营者、域名持有人和具体侵权行为实施人的不同特征，分别确认网络用户或者网络服务提供者利用网络实施侵权行为和网络用户利用网络实施侵权行为的责任。 关键词：影视作品 网络侵权 侵权责任 前 言 随着社会的不断发展进步,信息网络也成为人们生活、工作、学习中不可或缺的工具,但随之也导致了很多网络侵权行为的发生。特别是2006年以来，我国的影视业进入了空前繁荣的时期，大量优秀作品不断的涌现。与时下不断普及的网络技术有力的结合，更给影视作品的传播与发展带来了无限的机遇，为我国的一些优秀影视作品走向国际打下了良好的基础。与此同时，版权拥有者与网络技术产业之间也开始发生日益激烈的冲突。“自2005年以来，中国著作权争议呈现几何级增长，其中著作权争议所占比例最大，网络视频网站的侵权案件呈井喷之势，其争议内容多围绕着时下热播或流行的电影、电视和音乐作品。”如最近热播的由文章执导的首部新剧《小爸爸》在各大卫视热播，收视率一路飚升，但也难逃时下网络侵权频发魔咒。近日就出现某影视公司状告海南某电视频道非法传播其电影作品，要求赔偿造成损失的报道。面对日益增长的网络侵权案件，我国相继制定《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《信息网络传播权保护条例》、《传播权条例》等大量司法解释和法规规章。特别是中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过,并于2010年7月1日起施行的《侵权责任法》，主要针对网络侵权这一问题做了详细规定，填补了之前的法律空白。同时，最高人民法院为了正确适用《侵权责任法》，于2010年6月30日公布了《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释，为审理此类案件作出了统一的规定。 一、影视作品网络侵权的责任主体 因为互联网中网络主体的虚拟化特征，导致网络侵权案件中很难有直接证据确定侵权责任主体。该类案件的首要难点就是侵权责任主体的认定。加之侵犯信息网络传播权案件中存在多个主体，例如侵权网站的版权人、该网站行政部门备案的登记人、网站的经营者、网站英文或中文域名持有人、具体侵权行为的实施人等。在互联网出现的初期，侵权网站的版权人、该网站行政部门备案的登记人、网站的经营者、网站英文或中文域名持有人、具体侵权行为的实施人大多为同一人，因此侵权责任主体相对比较容易确认，也不存在侵权责任的划分。但是随着互联网技术发展，越来越多的侵权人开始将侵权网站的版权人、网站ICP备案登记人、网站经营者、域名持有人、以及具体侵权行为实施人相分离，采用多个主体进行登记，不断采取各种措施归避法律。目前增加权利人确认侵权责任主体的难度，给权利人维权制造障碍。因此如何确定侵权责任主体，以及如何划分这些主体之间的责任成为信息网络传播权案件的难点。在侵害信息网络传播权纠纷案件的审理中，往往会将被告的主体性质区分为ISP（internet service provider，网络服务提供者）或ICP（internet content provider，网络内容提供者），并据此来确定被告在侵权行为中的地位以及应否承担责任。 1、网络服务提供者。根据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十条至第二十三条等条文的规定，网络服务提供者提供的服务大体可以分为以下类别：自动接入；自动传输；自动存储；提供存储空间；搜索、链接。 ２、网络内容提供者。根据《互联网著作权行政保护办法》第二条、第三款规定互联网内容提供者是指在互联网上发布相关内容的上网用户，内容提供者并不限于上网用户。 从著作权法的角度看，《传播权条例》和《行政保护办法》的规定，已足以明确网络服务提供者和网络内容提供者的含义，两者是可以清晰地加以区分的。内容即著作权法上的作品，内容提供者实际上使用了作品，凡未经许可的就侵害了权利人的信息网络传播权。网络服务虽然与信息内容相关联，比如传输的是信息内容，但服务提供者虽有控制能力但并不主动控制信息的流动，也不主动知悉信息的具体内容。《电信条例》和《信息服务办法》不区分提供网络服务和提供网络内容的行为，而是统称为互联网信息服务，并从政府行政管理的角度出发，规定了互联网信息服务提供者的信息内容审查义务