(环境法学考前自测题答案.docVIP

《环境法学》考前自测题作业答案 吴珊 一、单项选择题 1——5 DCADB 6——10 BDBDA 11——15 DBBDD 16——20 ABAAC 21——25 CABCC 26——30 CDDDC 二、多项选择题 1、ABCE 2、BCDE 3、ABCDE 4、ACDE 5、ACDE 6、ABCDE 7、ABDE 8、ABCDE 9、ACDE 10、ACDE 11、ABDE 12、BCDE 13、ABD 14、CDE 15、ABCDE 16、ABCDE 17、BCDE 18、BDE 19、BC 20、ABCDE 三、主观题： 1、环境保护法中损害赔偿实行无过失责任原则的必要性及意义 （1）无过错责任原则是指只要行为人的行为造成他人的损害，不问其有无过错均应承担民事责任。 （2）必要性及意义： 由于环境侵权的新特点，因此，在解决此类案件时，适用的规则原则也有特殊要求。虽然在整个侵权法体系中，无过错责任原则是作为一个特殊原则，但对于环境侵权，将无过错责任原则作为基本的归责原则却有其必要性。 虽然在传统民法理论中民事主体的地位是平等的，但在环境侵权案件中，加害方多为国家许可的，具有特殊经济、科技、信息实力和法律地位的工商企业或企业集团，而受害人则多处于弱势地位。因此环境侵权的主体往往具有不平等性。近代民法中的法律责任理论无法提供有效的救济。在环境侵权中如果继续过错责任原则，不仅个人的财产损害和人身伤害无法得到及时、充分的补偿，而且会使高度社会化的生产秩序遭受破坏甚至会放纵现代科学技术给社会生产力的健康发展和人类生存带来某些危害因素。这种情况下，过错推定成为程序法上常用的加强对环境污染受害者权益保护的方法。然而，过错推定的效果只不过是使过错举证责任发生移转，加害方仍然可能凭借实力和科技上的优势证明自己“无过错”,而受害人在很多情况下则并无相应实力完成反证，因而往往导致救济落空。所以，在环境侵权领域，无过失责任的适用成为必然。 传统的民法理论认为，行为人承担赔偿责任的一个必要条件是，损害事实与加害行为之间要存在必然的因果关系。而在环境侵权行为中，这种理论有着明显的不足。依据加害行为与损害结果的关系，传统侵权行为可分为直接侵权行为和间接侵权行为两种。所谓直接侵权行为是指因故意或过失，致自己之行为不法侵害他人之权利者，属一般侵权行为 ；所谓间接侵权行为者，则是指因自己之故意或过失，致他人之行为或行为以外之事实，不法侵害他人权利者，属特殊侵权行为。显然 ,传统侵权行为多属直接侵权行为与一般侵权行为。而在环境侵权中，加害人的行为通常并不直接作用于受害人，而往往是通过一系列中间环节的作用才致人与物损害的。这一复杂的过程可以概括为这样的一个系列程序：污染源产生污染物→排放污染物→污染物进入环境媒介 (水、土壤等) →进入受害人领域→造成损害。在这一系列过程中 ,如果缺少了其中某一环节 ,就不可能发生最后的损害结果。显然，相对于直接而单纯的传统侵权行为而言，环境侵权行为要复杂得多，总体上属于特殊的、间接的侵权行为。 损害环境的污染行为往往不是即时完成的，要判断损害事实是否由某侵权行为造成的，通常比较困难。污染物进入环境以后，可能与损害后果发生之间在时间上间隔较长，使因果关系表现得十分隐蔽和不紧密。由于环境污染危害的潜伏期较长，所以一旦产生损害，又往往因历时久远、时过境迁、证据灭失，使因果关系的证明更为困难。此外，要证明环境侵权与损害事实之间的因果关系，还必须具备相关的专门科学技术知识和仪器设备，而目前这些条件显然并不完全具备。如果完全按照传统的民事责任因果关系理论，就会使受害人得不到有效的救济，也使环境侵权行为不能得到及时制止。在这样的背景下，因果关系推定的理论被提出，然而，因果关系推定则必须以无过错责任为前提。所以，目前各国立法均致力于通过实体法途径，对归责原则做出调整，在环境民事责任领域确立无过错责任归责原则来加强对环境侵权案件中受害人权益的保护。 污染环境侵权责任适用无过错责任原则，是当今世界各国国内法和国际公约的立法通例。在环境侵权的责任认定中，以无过失责任代替过失责任已为大多数国家采用，用立法的方式确认无过失责任主要表现为修改或扩大解释民法的有关条文和制定特别法两种形式。 我国参加的 1969 年《国际油污损害民事责任公约》所确立的对污染环境侵权的归责原则也是无过错责任原则 ,如 1969 年《国际油污损害民事责任公约》规定的漏油船免责条件之一为：完全是由于第三者有意造成损害的行为或不行为所引起的损害 (这里“有意”是指故意 ,不包括过失