新型城镇化发展对能源消费的影响研究基于空间计量模型的实证检验与影响效应分解..docVIP

新型城镇化发展对能源消费的影响研究——基于空间计量模型的实证检验与影响效应分解 [摘要]运用空间计量经济模型测算了城镇化发展及其他影响因素对能源消费的影响程度，并将城镇化发展及其他影响因素对能源消费的影响效应分解为直接影响效应与间接影响效应。结果显示，城镇化率水平提高1%，能够促进能源消费减少0.0890%，对相邻地区的空间溢出效应为正，带来相邻地区能源消费0.1362%的增长幅度。我国在推进新型城镇化建设的过程中，需要大力推动城镇化节能。 [关键词]新型城镇化；空间杜宾面板数据模型；能源消费；空间外溢性；影响效应分解 一、引言与文献回顾 城镇化是经济发展和社会进步的必然结果，我国城镇化正进入快速发展期。城镇化发展方式及对产业结构的影响，势必带动能源供应结构和消费结构调整，对能源供应体系建设和能源发展提出了新的要求。城镇化进程中，最重要的特点是人口迅速从农村向城镇集中，一方面，城镇化是每个经济社会必经的发展过程，其加速推进必然推动经济增长，带动人民生活水平提高，从而加大能源消费总量；另一方面，城镇化进程有利于产业结构、技术结构、产品结构等得到更合理调整、优化，各种资源得到更合理利用，提高能源使用效率，降低单位能耗。如何深刻认识新型城镇化对能源消费带来的影响，在不透支生态环境的背景下积极稳妥推进新型城镇化建设，实现城镇化节能，是我国当前必须解决的重大课题。 关于城镇化对能源消费的影响，引起了国内外学者的广泛关注。Parikha（1995）运用发展中国家的面板数据进行实证研究，得出发展中国家城镇化发展对能源消费的影响显著[1]。York（2007）对14个欧盟成员国1960～2000年的数据进行深入分析，得出城镇对能源消费的影响贡献度大[2]。Poumanyvong（2010）运用99个国家1975～2005年的面板数据构建STIRPAT模型研究城市化对能源利用的影响，得出不同收入水平的国家城市化对能源利用的影响程度存在显著差异，低收入水平的国家城市化有利于减少能源利用，而在中高收入水平国家则会增加能源利用[3]。Wei（2003）对中国城镇化与能源消费之间的关系进行了研究，得出中国城镇化率每提高1%，将带动能源消费总量增加1%[4]。Liu（2009）对中国能源需求与其他影响因素之间的关系进行了分析，得出城镇化与能源需求之间存在稳定的长期关系[5]。张传平、周倩倩（2013）利用协整模型和误差修正模型，实证分析了我国能源消费与城市化水平等主要影响因素之间的长期均衡和短缺波动关系，得出我国能源消费总量与城市化水平之间存在协整关系，且长期里城市化水平变动对能源消费产生正向影响[6]。 已有研究对理解城镇化发展对能源消费的影响提供了广阔的视野，但这些研究均忽视了不同区域之间能源消费与城镇化发展存在空间相关性，没有把城镇化发展对能源消费的直接影响与间接影响区分开来进行考量。本文运用空间计量经济模型，在控制其他影响因素的情况下，测算城镇化发展对能源消费的影响程度，并将城镇化发展对能源消费的影响效应分解为直接影响效应和间接影响效应，基于空间视角厘清城镇化发展对能源消费的影响大小，进而更有针对性地制定城镇化节能政策。 二、城镇化发展对能源消费的影响模型构建 本文借鉴Ehrlish?P?R等（1971）、DietzRosa（1994，1997）、York等（2002，2003）学者的做法[7-11]，在IPAT方程的基础上，将STIRPAT模型进行改造，将经济发展水平、城镇化发展水平、产业结构、能源消费结构、能源价格分别引入模型，改进后的城镇化发展对能源消费的影响模型表达形式如式（1）： lnEC=lna+βlnGDP+βlnUR+β3lnPSI+β4lnPTI+ βlnSEC+β6lnEP+lne=α+βlnGDP+βlnUR+βlnPSI+ βlnPTI+βlnSEC+β6lnEP+ε（1） 式中各变量定义为： EC——能源消费（Energy?Consumption），用能源消费总量表示，单位为万吨标准煤。 GDP——经济发展水平（Gross?Domestic?Product），用国内生产总值表示，单位为亿元。能源消费是经济增长的重要基础，经济增长是能源消费的主要动力，随着我国经济总量的不断壮大，能源消费亦会不断增加，因此经济发展水平是能源消费的重要驱动因素之一。为保证各个地区不同年份之间的数据具有可比性，运用各个地区的GDP指数统一平减为2006年不变价GDP。 UR——城镇化发展水平（Urbanization?Rate），用常住人口城镇化率表示，单位为%。在城镇化的发展过程中，往往会伴随着生产方式的转变、生活消费模式的改变、产业结构的调整、经济总量的扩大，能源在人类的生产生活中扮演着重要的角色，其消费量必然受城镇化发展的影响。 PSI—