海虹控股巨额资金去向成疑.docVIP

海虹控股巨额资金去向成疑 　　凭借医药电商和医疗福利管理概念，海虹控股（000503.SZ）自2012年7月以来股价一路飙涨，市值一度从48亿元攀至最高的235亿元，目前仍高达160亿元。 　　然而，海虹控股2013年净利润仅1300万元；《证券市场周刊》记者发现，公司巨额资金遭神秘客户长期占用，投资收益尚不及银行定存利息，巨额资金去向成谜。 　　巨额资金去向存疑 　　根据2013年年报，海虹控股对Fast Boost Limited的其他应收款项为9145.35万元，计提坏账准备274.36万元。 　　2013年审计报告称，2008年6月2日，公司全资子公司 Sino Power Management Limited与 Fast Boost Limited 签订投资协议，截至 2013年年底，累计投资1500万美元，双方约定该投资款的投资回报率每年不低于3%，且该款项可随时收回；截至2013年年底，对方向本公司累计支付334万美元投资收益。 　　根据2012年审计报告，截至 2012年年底，Fast Boost Limited向公司累计支付289万美元投资收益，而公司累计支付投资款仍为1500万美元。 　　据此计算，Fast Boost Limited于2013年支付给海虹控股45万美元投资收益，该笔资金的年收益率仅有3%，虽然达到了约定的最低回报率，但尚不及银行定存利息。 　　此外，海虹控股2013年末有息负债6286.86万元，期初为6336.58万元，据此计算，2013年平均有息负债6311.72万元；而公司2013年利息支出为436.39万元，照此计算，海虹控股2013年的平均融资利率为6.92%。 　　“既然收益率这么低，为何海虹控股还要将高融资成本的现金投资给Fast Boost Limited？Fast Boost Limited究竟从事什么业务呢？”有投资者质疑。 　　《证券市场周刊》记者在海虹控股2008年的公告中并没有找到与Fast Boost Limited之间的投资协议，Fast Boost Limited背景成谜。 　　“上述金额没有达到披露标准，Fast Boost Limited管理层为专业投资人士，该公司未向我们提供股东情况。”海虹控股相关负责人在接受《证券市场周刊》记者采访时称。 　　“公司控股子公司Sino Power Management Limited资金均存放香港，由于香港银行活期存款执行零利率政策，为提高资金收益，公司与Fast Boost Limited签订了合作协议，委托其1500万美元投资相关证券资产，Fast Boost Limited按照固定年收益率支付公司投资收益。”上述负责人称。 　　此外，《证券市场周刊》记者还注意到，海虹控股提前预付的一笔款项也是疑窦丛生。 　　2013年年报显示，海虹控股预付给广东三和药业有限公司4700万元，时间在1年以内，公司解释称合同尚未履行完毕。 　　根据工商资料，广东三和药业有限公司成立于2006年，主营药品技术转让和化妆品销售，控股股东为海南瑞达轩投资咨询有限公司，实际控制人为自然人李国江。 　　“我们并不知悉李国江的任职情况。”海虹控股相关负责人在接受《证券市场周刊》记者采访时称。 　　不过根据《证券市场周刊》以前的报道，李国江曾担任过北京盛彩创新科技公司的法人代表，而这家公司被疑与海虹控股关系微妙。 　　资料显示，北京盛彩创新科技位于北京市海淀区万寿路街道复兴路61号，同样位于上述地址的还有北京众合聚盈软件和北京瞬间互动科技，均与海虹控股存在资金往来。此外，北京豪彩银科科技、北京药通创新科技、北京亚洲互动科技、北京加娱互动科技、北京浩天银科科技、北京宏科盛达科技、北京煜盛达科技、北京朗坤前景科技等多家与海虹控股存在资金往来的公司，也均存在类似情形。 　　对此，《证券市场周刊》曾质疑称，“这么多名称、地址、法人代表相似乃至相同的公司同时与海虹控股发生资金往来，加之公司此前多次投资惊人相似地失败，难道还不足以让人产生怀疑吗？” 　　此外，饱受市场质疑的另外一笔巨额款项至今仍尚未收回。2013年财报显示，海虹控股对绍兴九州化纤工业有限公司的其他应收款为1.7亿元，时间在3年以上，计提坏账准备170万元。 　　根据公告，2006年12月8日，海虹控股与绍兴九洲化纤、海南中恒实业签署股权收购协议，拟分别收购二者所持有的绍兴兴虹化纤工业有限公司的81%和10%股权，并已分别预付1.7亿元和2360万元的股权收购款。 　　海虹控股随后发布的公告称，由于绍兴兴虹化纤已纳入绍兴市搬迁（关停）企业名单，上述股权收购协议中止，绍兴九洲化纤应于2009年4月30日前向本公司返还已预付的股权款1.7亿元。