湖北省制造业聚集的变动趋势和影响因素研究.docVIP

湖北省制造业聚集的变动趋势和影响因素研究 　　摘 要：本文分析了历年来湖北省制造业的聚集程度及聚集趋势，并对影响湖北省制造业聚集的各因素进行了检验。经研究发现，影响湖北省制造业聚集度的因素是多方面的，其中技术密集度、市场规模大小、规模经济程度以及经济开放度等因素在长期来看对湖北制造业聚集具有正向的促进作用。 　　关键词：产业聚集；制造业；影响因素 　　一、文献综述 　　对于产业聚集的理论研究，最早可以追溯到新古典经济学家马歇尔提出的外部性经济理论。马歇尔认为地方专业化生产、投入产出关联效应、技术外溢成为了推动产业集聚的三种力量。随着经济学理论的不断拓展以及新经济地理学的产生及发展，国内外学者对于产业聚集的理论研究形成了不同的流派。新古典经济学以李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔―俄林的要素禀赋理论为代表，认为劳动生产率和要素禀赋的差距造成了不同产业在不同区域的地理集中。以克鲁格曼为代表的新经济地理学派则是立足于规模报酬递增和不完全竞争的理论假设前提，该学派将市场需求、规模经济、运输成本和关联效应看作是影响产业聚集的重要因素。随着经济全球化和市场一体化的不断深入，在经济转轨国家市场机制不完善的情况下，制度和政策因素对产业区域分布可能起关键作用。国内学者对于产业集聚的研究主要集中在对我国某一产业的聚集程度进行测算和量化分析以及对于产业聚集的实证研究两个方面。以上文献存在以下不足：第一，模型的控制变量比较少，导致回归误差，也无法系统地得到影响产业聚集的因素；第二，实证分析对象比较单一，大多集中在宏观研究上面，很少涉及具体区域。本文的改进之处在于，以不同流派的理论为基础着手建立一个产业聚集影响因素的模型框架，对可能影响产业聚集的因素进行全面的假设和验证；此外，本文选取的对象是湖北省，旨在针对具体的省区进行研究，以便更好地确定湖北省的地方优势产业，具体问题具体分析，为湖北省制造业的发展提供参考。 　　二、制造业聚集影响因素理论模型的构建 　　现实世界的经济活动格局是经济地理学和标准贸易理论的主要变量相互作用的结果。因此，本文综合参考以上几种理论建立模型分析框架。 　　新古典经济学认为，产业聚集区所存储的大量知识由于空间地理位置上的接近易于传播，使得某些技术逐渐成为公共资源，得以较好发挥溢出效应，因此本文提出第一个假设：技术密集度的升高促进产业集聚。新经济地理学认为企业会倾向于集中在市场潜力大的地区，由此可得出第二个假设：厂商更倾向于定位在市场规模大的地区。规模收益递增是新经济地理学的一个重要假设。由于无法度量给定产业规模经济的程度，考虑到在零利润条件下，规模收益递增越强，厂商的平均规模就越大，本文选用每个产业的厂商平均规模作为一个替代指标，得出以下假设：平均企业规模扩大会增加产业聚集度。制造业的发展涉及到许多关联产品及中间投入品，交通条件较为便利的区域更容易吸引到制造业厂商聚集，于是有： 　　厂商更偏好于定位在交通运输条件较好的地区。随着一体化水平的提高，相互开放的地区将形成专业化生产，具有关联性的企业将集聚在一起，产业集聚便在该地区发生，但是在现实经济活动中，政府出于地方保护主义，会设置相关壁垒限制产品或要素的自由流动，无形之中抑制了产业的集聚。对此我们假设：经济开放度和地方保护主义会影响产业集聚。 　　三、湖北省制造业聚集度的变动趋势 　　根据数据的可得性，本文选用区位商来计算制造业聚集度。区位商是指一个地区特定部门的产值在地区总产值中所占的比重与全国该部门产值在全国总产值中所占比重之间的比值。 　　产业聚集是一个动态演变过程，本文根据1993年-2012年《中国工业经济年鉴》中提供的各地区分行业制造业年度总产值，计算出20个制造业的区位商，得出：交通运输设备制造业、烟草制品业、饮料制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、农副食品加工业、医药制造业等六个两位数制造业的平均区位商是大于1的，说明这几个制造业在湖北省的聚集程度较高，具有集中竞争优势。交通运输设备制造业的平均值接近2，说明该产业在全国的竞争优势明显。相比之下，电器机械及器材制造业、仪器仪表及文化办公用品制造业，通信设备制造业，化学纤维制造业等产业在湖北省的聚集程度不高，在全国的竞争力水平也较为落后，亟待进一步发展。在选取的20个制造业中，湖北省仅有6个制造业的区位商是大于1的，尽管湖北省制造业在国内具有一定的工业基础和竞争优势，但近年来发展停滞不前，比较优势不明显，竞争力有趋于下降的趋势。 　　为进一步探索湖北省制造业聚集的变动趋势，本文求出了1993年-2012年20个制造业历年的加权平均区位商，得到了湖北省20个制造业聚集的整体趋势，湖北省制造业聚集的变动趋势大致可以分为两个阶段，第一个阶段是从1993年到2005年，该阶段是我国东部沿海地区工业