民法案例汇编（总论）..docx

民法案例汇编（总则编）法律必须被信仰，否则它形同虚设。中国政法大学 · 2013年5月 我一直对考试不以为然，所以我整理这份资料的目的并不是想帮助大家在最后民法考试时能够取得好一个好的成绩。因为我认为，为学习而学习获得的知识，远远高于为考试而学习。我之前对法律也并不感冒，稀里糊涂的进了法大，但是在面对社会的现状，想着上访的当事人的哭诉，听着老师毫不客气的指出各种问题.......常常会发问：中国，你怎了？ 可是我又知道， “中国”并没有任何错。那么错在谁那？是否也让我们子孙和我们一样面对相同的处境？“中国正在转型，转型阶段肯定会有各种问题”，我知道，我理解，可是什么时候能转完？江平爷爷大半辈子都在为私权呐喊，他也只能发出悲壮地呐喊了。那么我们呢？我之前的理想是当一位成功的企业家，原因很简单。 现在的理想是：为人民能够真正自由，真正有尊严的活着，而奋斗。哪怕，我只能发出微弱的光——做一支小小的蜡烛，也要照亮我自己及周围的人。 只有建立崇高之理想，方有其实现之欲望。“为中华之崛起而读书”，是与君共勉。12级本科生：阿信2013年5月关于民法的法律渊源：河南洛阳种子案 2003年5月27日，洛阳市中级人民法院在审理一起种子赔偿纠纷案件时，遭遇法律冲突问题。原告主张适用2001年的《种子法》，以“市场价”计算赔偿数额，要求被告赔偿70万元；被告则主张适用1989年《河南省农作物种子管理条例》，其中第36条规定农作物种子必须由政府定价，以“政府指导价”计算只赔偿2万元。 承办该案的女法官李慧娟在院审委会的支持下，支持了原告的主张，并在判决书中写了这样的判决意见：“《种子法》实施后，玉米种子的价格已由市场调节， 《河南省农作物种子管理条例》作为法律位阶较低的地方性法规，其与《种子法》相抵触的条款自然无效。” 判决书中的这一表述激起河南省人大的强烈反响，河南省人大认为这样的表述“其实质是对人大常委会通过的地方性法规的违法审查，违背了我国人民代表大会制度，是严重的违法行为。”2003年10月18日，河南省人大常委会办公厅下发了《关于洛阳市中级人民法院在民事审判中违法宣告省人大常委会通过的地方性法规有关内容无效问题的通报》，要求河南省高级人民法院对洛阳中级人民法院“严重违法行为作出认真、严肃的处理，对直接责任人和主管领导依法作出处理。”思考：如何界定地方法规的效力及适用？当下位法即地方条例、规定与上位法即国家法律发生抵触时，法官该如何选择适用法律？我国的民法渊源宪法 民事基本法——《民法通则》民事单行法（民法特别法）全国性行政法规有权解释地方性民事法规法理国家政策关于民法的对人适用范围 某外国人甲，居住在北京市朝阳区。2005年8月1日，甲与李某签订房屋租赁合同，承租李某所有的位于北京市海淀区的房屋用于办公，租期为3年，每月租金为20 000元，每三个月交纳一次房租。甲由于经营不善，欲停止办公，遂于2007年8月1日在没有通知李某的情况下停止营业，搬出该房屋。李某得知，协商未果后，于2007年12月1日起诉至人民法院。问：李某对外国人甲的起诉能否适用我国法律？解题思路：本案例主要考察民法的适用范围，即空间范围、时间范围以及对人的效力范围。《民法通则》第8条第1款规定：“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。”本案发生在中国领域内，且没有排除适用的情况，因此应当适用我国法律。关于民法基本原则的应用 在“李珉因返还拾得物诉朱晋华、李绍华履行悬赏广告约定的给付酬金义务纠纷案” 中，天津市中级人民法院认为：“被上诉人辩称‘寻包启示’许诺给付报酬不是真实意思表示；事后反悔，拒绝给付李珉15 000元酬金，有违《民法通则》第4条规定的诚实信用原则，是错误的。李珉的上诉理由成立，应予支持。” 上述裁判文书中，法官直接援用了《民法通则》中有关基本原则的条款。有学者认为，此种方式值得商榷。尽管民法的基本原则具有非常重要的作用，但这绝不意味着司法实践中法官可以随意运用民法的基本原则判决案件。原因在于： 首先，法的基本原则高度抽象概括，给予了法官极大的自由裁量权，如果法官经常运用基本原则判案，会使法律具有不稳定性不可预见性。考虑到我国法官素质不高，更令人担心会出现司法专横与司法腐败。 其次，如果民法已对相应法律规范、法律制度作出了规定，这就表明立法者已通过具体规范、制度贯彻了基本原则，此时法官理所当然应当运用该具体规范、制度判决案件，而不能以基本原则作为判决依据。最后，一旦法官经常采用基本原则判决案件，那么判决就几乎不具有说理性，法律的严谨性与逻辑性将荡然无存。关于民法的平等原则案例一：交警队是否应当出庭？ 某市A区交警队交警张某下班后驾驶单位汽车回家，在途中发生交通事故，与某公司王某驾驶的汽车相撞。经现场勘察，张某应负主要责