【离婚一审代理词】代理词-一审.doc

【离婚一审代理词】代理词-一审 代 理 词 尊敬的审判长、审判员: 我受被告xxxx、xxxx的委托，担任他们与xxx民间借贷纠纷一案的委托代理人。我认真了解本案的事实，并且在今天参加了庭审活动。通过法庭调查，现就本案的事实及相关法律规定，发表如下代理意见: 1、原告未实际交付借款，借贷关系不生效。借贷纠纷为实践合同，需要实际交付金钱借贷关系才能够生效。本案中被告虽然对原告提供的借条予以签字，只能证明有借款合同的合意，但仅凭借条中的签字并不证明借贷关系就成立、生效。事实上，原告并没有将借款66万元交付与被告，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的相关规定，借款人被告实际没有收到借款，缺少借贷合同必备的生效要件，故原、被告之间的借贷不生效。 (来自:www.zaidian.cOm 在 点 网) 2、原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。原告在起诉状事实理由陈述，原告分多次给被告借款现金。但分了几次借出现金？每次借给原告多少钱？是在何时何地以何种方式交付金钱？又有何证明人可以证明？在刚才的法庭调查中，原告不仅没能提供充足、有利的证据予以证明其将出借的现金交付于被告，而且其回答也是含糊其辞。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告要提供借据以及其他证明借贷关系存在的证据，但庭审中原告作为出借人并未能够提供其他证明证明借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应当承担举证不能的不利后果，法院也应当驳回原告无证据证明的诉讼请求。 3、原告所述借贷之事明显不符合常理，综合各方因素可判断借贷一事并未发生。 原告所述从其五月分陆续借给被告66万元现金，于同年9月1日才出具借条确认。代理人认为原告所述借贷之事明显不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，法庭应综合各方因素可判断借贷事实是否发生。 首先，被告抗辩借贷行为并未实际发生，且在答辩时对借条的产生作出了合理说明，并在庭审中出示了相应的书面证据予以佐证，可以证明原、被告之间的债权债务纠纷系因双方合伙之事产生的。 其次，本案涉及的借贷金额为66万元，66万元是一笔非常大的数额。一般情况下，任何人家里也都不会放至那么多现金，借出的钱都会是从银行取得，那么原告有没有相应的取款流水。加之原告与被告合伙投资95万元，而原告仅仅是从事个人经营的，所以我们对原告在2015年5月-10月期间是否有支付161万元的经济能力产生怀疑是合理的。 再次，原、被告之间非亲非故，双方于2014年12月份才刚刚认识，