解读自主创新战略.docVIP

解读自主创新战略 　为什么要自主创新？ 　　——时代的呼唤 　　2004年以来，一个响亮的声音——自主创新，如春雷掠过大地，响彻神州上空，经久不衰，深入人心。 　　2004年，北大方正等十余家企业在北京联合发布中国企业自主创新宣言；之后不久又有100余家企业在京联合发布中国企业自主品牌宣言。 　　2004年，在中央召开的经济工作会议上，明确地提出“自主创新是推进经济结构调整的中心环节”的论断；在中共中央政治局第18次集体学习中，胡锦涛提出“要把推动科技创新摆在全部科技工作的突出位置”；胡锦涛在视察中国科学院时强调“要把提高科技自主创新能力作为推动经济结构和提高国家竞争力的中心环节”。 　　2005年，在3月召开的“两会”上，温家宝在政府工作报告中指出：一个国家能否在国际竞争中长久地保持优势，取决于科技进步的速度与自主创新的能力，并要求将完善以企业为主体的技术创新作为这项工作的重中之重；在7月召开的中共中央政治局会议上，强调把自主创新作为“十一五”规划的着力点；在10月召开的党的十六届五中全会上，中央制定了立足科学发展，着力自主创新，建设创新型国家的重大战略，明确提出要把自主创新作为制定“十一五”规划的着力点，把增加自主创新能力作为调整产业结构，转变经济增长方式的中心环节，要加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研结合的技术创新体系，形成自主创新的基本体制框架。 　　在2005年8月举办的中国广州花都汽车论坛上，围绕自主品牌建设问题引发了被媒体称为“龙何之争”的大讨论，进而席卷全国。当博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在发言中讲到“我们不能为自主品牌而搞什么自主品牌，在经济全球化的时代里，汽车产业注定是一个国际化的产业，我们如能把最后剩下的五六家大的汽车制造企业都在中国落户，我认为就是中国汽车产业的胜利，不一定要独资搞出一个中国自己的品牌，才是我们自己汽车工业的胜利。”语音刚落，原中国机械工业部部长何光远马上予以强烈反驳，指出“没有自己的品牌，在世界经济中就没有地位。”之后，经济学家、管理学家、企业家、财经评论家、科学家和广大民众，纷纷加入这场讨论甚至是论战之中，时间长达数月之久，至今余波未息。 　　从企业到政府，从基层到中央，不约而同地以如此集中度、如此高频率、如此高强度地呼唤、强调自主创新和自主品牌建设的紧迫性、必要性、重要性，是改革开放以来没有过的。这不是偶然的灵感闪现，而是时代发展的必然性使然。 　　自主创新，这是时代发出的急切呼唤： 　　提升国家竞争力呼唤自主创新。根据有关数据，中国在2004-2005年度全球竞争力排名中居第44位，科技创新能力在世界主要的49个国家中位居第28位，处于中下水平，这与我国经济总量位居世界第六的地位是极不相称的。其表现是关键技术自给率低，对外技术依存度高达50%以上；具有战略意义的高技术含量产品，80%以上依赖进口。发达国家知识和技术创新对经济增长的贡献率达70%至80%，而我国仅20%至30%。从世界各国的发展经验看，自主创新是一个国家经济发展的决定性因素，是国家竞争力的核心。 　　提升城市竞争力呼唤自主创新。根据联合国按知识竞争力指数作出的排名，上海市在世界大城市中仅名列第119位，其得分是名列第一的美国旧金山的1/15。而上海市已连续几年位居我国各省市申请专利数量之首。 　　提升企业竞争力呼唤自主创新。根据国际经验，一个企业要有竞争力必须具有自主创新能力，一般其技术研发投入不应低于销售收入的3%，高新技术企业的研发投入要占销售收入的10%以上，不然，就将失去竞争力。而我国目前在大中型企业中，有71%的企业没有研发机构，有2/3的企业没有技术开发活动，2003年企业新品开发的支出仅占销售收入的0.66%。2004年我国180多家涉及国民经济命脉和国家安全的国有大型企业申请专利总数仅6570余项，还不及美国、日本和欧盟一家跨国公司的专利申请数多。 　　参与经济全球化呼唤自主创新。世界发展史表明，一个国家如果缺乏自主创新能力，缺乏核心竞争力，就难以参与经济全球化并分享全球化的成果。自主创新能力、自主品牌、核心技术代表着市场控制权、利润控制权和收益控制权，缺乏自主创新能力、核心技术和自主品牌，你就会失去市场控制权、利润控制权和收益控制权。 　　要看到，我国企业在改革开放以来虽然获得了巨大进展，实力大为增强，但由于缺乏自主创新能力、核心技术和自主品牌，在经济全球化进程中正处于越来越不利的地位，面临十分严峻的挑战。一是单纯引进技术战略没有达到以市场换技术的目的。事实证明，核心技术是引不进来的，丢了市场却没有换到技术。发达国家及其企业对我国实行严格的技术限制，不仅国防技术，就是民用技术也有许多限制，如美国的气象预报数学模型根本不准向中国出口，而欧盟则明文规定，向中国出口的