2005年考卷三答案.docVIP

2005年司考卷三答案 2005年司法考试试题（卷三） 试卷三答案及解析 一、单项选择题 1．[答案] D [考点] 意思表示的认定 [解析] 所谓意思表示，是指行为人把进行某一民事法律行为的内心效果意思，以一定的方式表达于外部的行为。意思表示有多种分类，主要包括有相对人的意思表示与无相对人的意思表示、对话的意思表示和非对话的意思表示、明示的意思表示与默示的意思表示、健全的意思表示和不健全的意思表示等。但不管是哪种意思表示，均需以进行某种民事法律行为为前提，均需以发生民事法律后果为目的。本题中，“学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。”显然，乙只是为签到而签名，并无任何与甲进行民事法律行为发生民事法律后果的目的，乙的行为并非意思表示。D项正确，A项错误。 根据《民法通则意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”可知，无论是重大误解还是承诺，均需以进行某种民事法律行为为前提。而通过上述的分析，我们发现，乙的签名并无任何与甲进行民事法律行为的目的，由此，乙的行为也不能构成重大误解或者承诺。BC两项错误。 解答此题需注意，认定乙的行为性质只能依据乙的主观意图去判断，而不能依据甲的主观意图判断。 2．[答案] B [考点] 饲养动物致人损害的责任承担与被帮工人责任 [解析] 《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”本题中，蜜蜂虽是甲饲养的，但是由于“猪冲入甲家院内，撞翻蜂箱”才致丁被蜜蜂蜇伤的，而猪是乙饲养的。由此，是由于第三人乙的原因导致的蜜蜂蜇人，而且乙有过错，因为自家的猪冲入别人院子并撞翻别人的蜂箱，显然乙作为猪的饲养人有看管不力的过错，第三人乙应当承担民事责任，蜜蜂的饲养人不承担责任。 丙不承担责任的原因在于，丙只是一个无偿的帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人赔解释》)第l3条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本题中，被帮工人乙并没有明确拒绝丙的帮工，丙也不存在故意，或者原本负有较高注意义务却连普通的注意义务都没有尽到的重大过失，丙不应承担赔偿责任。B项正确，ACD三项应予排除。 3．[答案] A [考点] 相邻关系与地役权 [解析] 《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”由此，相邻关系是因法律的规定而产生的，是法定用益物权的一种，它以不动产的相邻各方不形成这种关系就再没有其他选择为前提，如必须利用相邻方土地进行截水、排水、通行、通风、采光等，在此基础上法律赋予对相邻一方的权利进行扩张，对相邻他方的权利进行限制，构成法定的相邻关系。本题中，甲堆放建材的地点除乙的院子外，还有其他的选择，不具备构成相邻关系的唯一性，依法不构成必须强制遵守的相邻关系，乙可以拒绝甲的请求。A项符合题意。 根据《民法通则意见》第100条的规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”B项不符合题意。 所谓的地役权，是指为使用本人土地的方便而利用相邻他人土地或限制相邻他人土地使用的权利。由于立法的原因，我国民法中没有有关地役权的规定，但民法学界普遍认为在实际生活中地役权有存在的必要，允许相邻方约定地役权，可以极大增强不动产物权的效用。所以，在民法理论方面，我国是承认地役权制度的。由此，本题中，甲、丙通过约定设立地役权是有效的，CD项不符合题意。 4．[答案] B(公布答案为A) [考点] 债的抵销 [解析] 所谓债的抵销，是指两人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等数额内相互消灭。抵销依其产生的根据不同，可分为法定抵销与合意抵销两种。《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销