为理性选择理论辩护.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
为理性选择理论辩护.doc

为理性选择理论辩护   摘 要:理性选择理论在社会学领域中一直遭到质疑,质疑主要体现在三个方面:第一,是对理性选择理论个人主义方法论的质疑;第二,是对其理性人假设的质疑;第三,是对其是否能够通过微观个人研究上升到宏观社会系统研究的质疑。因此,理性选择理论是否是一种社会学视角备受争议。本文欲从解释什么是社会学理论视角出发,通过对理性选择理论特征的阐述,论证理性选择是一种社会学研究范式,因此属于一种社会学理论视角。   关键词:理性选择;范式;社会学视角   理性选择理论是否是一种社会学视角?为了厘清这个问题,首先应该对什么是社会学理论视角做一个简单的说明。社会学理论究竟是研究什么的?社会学理论建立在怎样的研究范式之上呢?   首先回答第一个问题,社会学理论究竟是研究什么的。迪尔凯姆认为社会学应该摆脱个人主义视角,研究外在于个体的、客观存在的社会事实;韦伯强调社会学应关注个体社会行动的意义,社会学研究建立在对个人行动的“理解”之上。不必再列举其他社会学家的观点,到这已经可以看出对于社会学研究对象上存在的分歧,但是无论是微观的个人还是宏观的社会,都渗透着一种社会性在其中,这也是社会学区别于其他学科的最大特点:它不把个人、群体或结构当成独立的存在,而是把他们置于所处的社会中。因此,在社会学领域中个人和社会,微观和宏观不是割裂的,而是处于紧密联系之中。相比之下,笔者认为齐美尔的观点从另一个角度为我们对社会学理论的界定提供了有力的参考。齐美尔认为:社会学有明确的研究对象,那就是“社会”,但作为一个整体的社会又不能为社会学所独占,而是与经济学等所有社会科学共有,因此要区分社会学的学科特色就必须从其所构建的概念、公理和方式出发更为合理(肖瑛,2006),即判断一种理论是否符合社会学理论视角,除了判断其研究对象,更应该从它的研究范式上判断。因此,什么是社会学理论的研究范式成为一个关键的问题。   笔者认为一个学科领域的研究范式是多元的,不同的范式可以解决不同的问题,或者某一问题可以用多种范式来解释和分析。社会学的研究范式也是这样,不同的范式提供给社会学研究不同的视角,研究范式的多元化使社会学这一学科体系更为完善。根据周晓虹(2001)的归纳,至今为止,社会学主要包含四种研究范式,即社会事实范式、社会解释范式、社会批判范式、社会行动范式。四种范式不是完全对立的,既有区别又有联系,而且现在的社会学研究越来越趋向于四种研究范式的整合。因为本文的主题主要讨论的是理性选择理论,所以对前三种范式就不予以详细说明,而第四种研究范式正是理性选择理论的归属所在,因此,有必要加以介绍。在通常的论述中,社会行为范式被等同于社会学中的理性主义传统。这一传统来自亚当?斯密、边沁和马歇尔为代表的功利主义经济学家,经心理学行为主义(代表为斯金纳的操作行为主义),直至霍曼斯和布劳的社会交换理论,而理性选择理论的出现是这一研究范式得以独立于其他范式的一个关键点。这一范式的理论都从个体出发,将社会事实还原到个体的行为层面,寻求社会行为甚至社会结构的解释。   那么理性选择理论是怎样反映这一社会学研究范式,从而成为一种社会学理论视角的呢?   首先,理性选择理论是基于个体主义的方法论之上,但并不是只研究个体的理论。理性选择理论的这一特点,也使其受到了很多社会学者的排斥,比如布劳认为社会学的中心任务不是解释个体行为,而是解释社会结构如何影响人们的生活变迁,因此理性选择理论不是社会学的研究理论。但是笔者认为布劳在这里混淆了理性选择理论研究的过程和结果。理性选择理论研究过程是基于个人主义方法论之上的,但是其结果并不是只能解释个人行动的动因。科尔曼曾在《社会理论的基础》中为理性选择理论做了非常有力的辩护:“许多社会学家把个人行为作为解释重点,因而背离了社会理论的核心问题。社会理论的核心问题是解释社会系统的运行??系统包括不同组成成分,从水平上分析,他们低于系统,例如,个人是社会系统的组成部分、制度或亚群体也是系统的组成部分,在所有的例子中,都可发现分析涉及低于系统的水平,用系统组成部分的行为解释系统的行为”(科尔曼,2008)。同时,在科尔曼的理性选择理论中,把个人行动的研究扩展到了法人行动。他认为,个人行动之所以能够结合成法人行动,就在于整个社会系统中存在着隐藏于个人行动之间的社会资本、诸如“义务与期望”、“存在于社会关系内部的关系网络”、“规范和有效惩罚”、“权威关系”、“信任关系”等。这样就出现了那些为了获取社会资本而采取“单边资源让渡”的行动,在这种社会性协调的让渡之后就导致了“法人行动者”的产生,从而解释了其与个人微观现象的差别,又实现了从微观到宏观的过渡。   因此,我们可以得出以下结论,理性选择理论并不是以解释个体行动为终点,而恰恰是以个体行动为起点。

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档