(出租设备的操作手工资一般是由出租方承担..docVIP

中国法院网 //![CDATA[ $(document).ready(function() { $(img[resize_width]).jResizeImages(); $(img[resize_height]).jResizeImages(); }); //]] body {-moz-user-select: -moz-none;} 上诉人江西通威公路建设集团有限公司（以下简称江西通威公司）与被上诉人徐州世茂工程机械有限公司（以下简称徐州世茂公司）租赁合同纠纷一案 提交日期：2013-07-29 10:39:24 江苏省徐州市中级人民法院 民事判决书 （2013）徐商终字第40号 上诉人（原审被告）江西通威公路建设集团有限公司。 被上诉人（原审原告）徐州世茂工程机械有限公司。 上诉人江西通威公路建设集团有限公司（以下简称江西通威公司）与被上诉人徐州世茂工程机械有限公司（以下简称徐州世茂公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人江西通威公司的委托代理人程栋，被上诉人徐州世茂公司的委托代理人秦景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州世茂公司原审诉称：徐州世贸公司与江西通威公司下属的“江西通威公路建设集团有限公司德昌高速公路AP2合同段项目经理部”于2009年12月11日签订了一份《江西通威公路建设集团有限公司德昌高速公路AP2项目经理部机械设备租赁合同》，约定江西通威公司租用徐州世茂公司的WCD700拌和机1台用于德昌高速建设工程并支付租金（详见合同），2010年1月5日又签订了一份合同，约定租用徐州世茂公司的三一950摊铺机、徐工220压路机等6台设备仍用于该项目施工，江西通威公司承担支付租金和操作手工资的义务。至2011年8月，徐州世茂公司陆续完成了双方约定的合同义务，同时为江西通威公司垫付了相应的操作手工资和差旅费等若干元。江西通威公司仅支付部分租金，至2011年9月，尚欠租金1312797.96未付，请求法院依法判令江西通威公司支付设备租金1312797.96元及利息（自2011年2月28日起按照银行同期贷款利率计算至付清时为止）；给付代垫操作手工资费用378000元。 江西通威公司原审辩称：一、欠设备租金数额与事实不符，经财务认真核对，江西通威公司在本案和（2012）泉民初字第75号案件中一共拖欠徐州世茂公司租金1903950.53元；二、徐州世茂公司未按照合同约定提供租金发票，导致江西通威公司没有付款依据，无法办理支付手续，徐州世茂公司主张江西通威公司逾期支付租金要承担利息的诉求，没有事实和法律依据；三、双方在合同中约定的操作手的工资由江西通威公司负担系笔误，不是双方真实意思表示，合同约定“设备在租赁期间内维修保养及费用由甲方承担”也表明了维修保养作业人员的工资、食宿、差旅等费用由徐州世茂公司负担，合同约定的租金包含了徐州世茂公司用出租设备承揽江西通威公司部分工程施工的费用，施工费用自然包括施工人员的工资、食宿差旅费用，施工人员自然包括设备操作手、维修保养作业人员、机务管理人员。在高速公路施工设备租赁市场中，由设备出租方按设备配备操作手、维修保养人员的工资、差旅费用是行业习惯，且徐州世茂公司在履行合同中从未提出要求江西通威公司支付设备操作手及相关人员工资等费用的要求，徐州世茂公司在每份合同中间结算和最终结算单也未把工资单独列入，请求法院驳回徐州世茂公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：徐州世茂公司（甲方）与江西通威公司下属的德昌高速公路AP2合同段项目经理部（乙方）分别于2009年12月11日、2010年1月5日、2010年8月3日签订《江西通威集团德昌高速AP2项目经理部机械设备租赁合同》三份，合同分别约定被告租赁原告“北联重科水稳混合料搅拌机WCD700壹台”、“三一950摊铺机贰台、徐工220压路机叁台、胶轮压路机壹台，设备按照两个工作面配备”、“（1）沥青柔性基层，中、下面层施工需要的设备：ABG8820摊铺机壹台、福格勒1800摊铺机壹台、戴纳派克CC622压路机贰台、英格索兰DD130壹台、胶轮压路机301贰台，（2）沥青上面层SMA路面施工需要的设备：ABG8820摊铺机壹台、福格勒1800摊铺机壹台、戴纳派克CC622压路机肆台、英格索兰DD130壹台”。同时该三份合同约定：“四、甲方配备持操作证的熟练操作手及足够的设备维修保养作业人员，并指派壹名机务管理人员驻乙方施工现场，负责甲方设备的协调调度工作，上述人员的工