商标法讲座第三讲描述.ppt

第六章节 注册商标连续停止使用三年案件 商标确权案件（二） 二、“使用”的界定 2、“不合法的使用”是否构成商标使用：康王案 （3）行政诉讼程序 再审：商标法第四十四条第(四)项规定的“使用”，应该是在商业活动中对商标进行公开、真实、合法的使用。从商标法第四十五条的规定来看，判断商标使用行为合法与否的法律依据。并不限于商标法及其配套法规。对于违反法律法规强制性、禁止性规定的生产经营活动中的商标使用行为，如果认定其法律效力，则可能鼓励、纵容违法行为，与商标法有关商标使用行为规定的本意不符。由于2002年10月18日之前，云南滇虹公司及昆明滇虹公司均没有生产、销售化妆品所必需的生产许可证和卫生许可证，不能认定其在争议期内合法使用了“康王”商标。 商标法系列讲座 第六章节 注册商标连续停止使用三年案件 商标确权案件（二） 二、“使用”的界定 2、“不合法的使用”是否构成商标使用：康王案 讨论：违反行政强制性法规，“违法违规使用商标”，是否不构成商标使用，不产生商标使用之效果？判决是否合理？ 分析： （1）商标私权和卫生监管保护的公共利益性质一样吗？ （2）卫生监管方面的行政处罚法律关系和商标行政授权确权法律关系一样吗？ （3）“违法违规”使用商标是否同样发挥了商标的识别商品来源的基本功能？ 商标法系列讲座 第六章节 注册商标连续停止使用三年案件 商标确权案件（