(加拿大大学比较.docVIP

加拿大大学比较 加拿大大学比较： SFU, UBC, Waterloo... 我写这个帖子时没有要贬低哪个学校的意思，只是想澄清一些误解。我说UBC 的本科教学质量可能不如SFU，并非要说UBC的本科比SFU差很多，只是差一点 点而已。其实我感觉加拿大的公立大学前20名的本科质量都很好，读本科， 到哪里都差不多，关键是你看重学校的名气还是更看重上课有所收获。再说 ，UBC的本科教学质量可能没有SFU好，并不意味着UBC的本科毕业生不如SFU. 我只是认为UBC的本科生在课堂上得到教授的帮助比较少，很多靠自学，所以 会特别辛苦，我做TA，经常会有本科生一头雾水地跑到我办公室问一些 question, 蛮可怜的，呵呵。UBC的官方数据显示有30％的本科生被 kick off, 最终拿不到学位。 无疑UT是加拿大大学中研究实力最强的一所，据说可以和U. of Michigan比 一比（这点我很怀疑），但是UBC/Mxxxxll和UT比起来差别其实很小，加拿大 前几名大学的研究实力确实差不了多少。很多PhD如同时拿到UT和UBC的 faculty offer,反而会选择UBC，因为温哥华是加拿大最舒适的城市。象我 supervisor,他是MIT的PhD, 在卡内基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)， 后来还是跳槽到UBC，我问过他为什么，他说因为喜欢温哥华。3年前，在选 择UT和UBC的 PhD program, 我也有过犹豫，但是今天，如果再让我选择一次 ，我会依然选择UBC. UBC和UT比起来最主要的问题是，BC省的工业不如安省 发达，因此UBC从工业界得到的资助没有UT多，这一定程度上影响了它的研究 。 我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同学不开心，但确实是 实话，你在waterloo呆久了就会明白。waterloo和 SFU, Guelph,确实是在同 一个level, 共同特点是：都是很年轻的大学，规模小，锐气十足，课程改革 的力度也很大，如waterloo的co-op,课程质量很好，所以读本科，这些大学 是很好的选择。但是它们的总体研究水平确实差一点，以这类大学中风头最 健的waterloo为例，它确实有一个很好的计算机系和数学系，但是一个大学 不仅仅只包含一个计算机系，计算机系和数学只是理学院中的一小部分，而 一个综合性大学应该有法学院、文学院、理学院、工学院、艺术学院、医学 院、农学院等等，只有这些都有研究实力，才可成为一所一流名校。此外， 即使在计算机和数学系，waterloo教授中好象没有图灵奖、菲‘尔兹奖或者 wolf奖的获得者, 以这样的实力，它的数学和计算机的研究水平又何以敢自 称北美前10？在加拿大，至少UT的计算机要远胜waterloo. 而Mxxxxll 自称 它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把 waterloo放在眼里。另外， waterloo也从来没有得过nobel奖，而UT, UBC和 Mxxxxll得过多次Nobel奖。 说waterloo的计算机，在加拿大大学中本科教学水平排第一，研究生教育和 研究水平 top 5，而整个学校的学科综合排名 top 10, 是一种比较中肯的说 法。 归纳一下，waterloo的计算机的本科教学水平在加拿大数一数二，确实很优 秀，但是它最优秀的地方也就在这里。还是建议你本科读waterloo、SFU和 Guelph, 等你想读研究生时再跳到UT,UBC, Mxxxxl或者美国名校等。 当然，有些同学认为本科学校的名气和校友网络要比上课的收获更重要，而 舍弃 SFU/waterloo 去选择 UT/UBC，这也是一种明智的选择。 个人观点：不要太看重排名，要看重你真正需要的是什么，个人的成功归根 到底要靠个人的努力，好学校对你有帮助，但是不是你想象的那么大 比较 SFU和UBC 评价一个大学，是要区分，你是来读本科还是做研究生。如果读本科，我认 为U. of Calgary都比UBC好，这两个大学我都读过书，深有体会，因为UBC拥 有太多名教授，他们专注于研究，根本不在乎上课质量，我在做TA,发现那些 本科生根本学不到什么东西。因为UBC很多教授很有名，即使课上得很差，学 生complain, 学校拿他们也没有办法，而在U.of Calgary, 教授都很年轻， 没有名气，如果课上得不好，学生complain,他们可能饭碗不保。所以，SFU 和Waterloo的本科教育质量应该比UBC好，如果去读本科，我推荐waterloo, SFU, U.of Victoria这些小巧型的大学，班级size小，教育质量高，教授又 认真负责。UBC本科生，有时120个人在一个