【2017年整理】商标在先使用抗辩的适用.docVIP

郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络 郑州睿信知识产权代理有限公司提供 资料来源网络 商标在先使用抗辩的适用 本案要旨 　　 诉争商标注册人使用诉争商标应无“搭便车”的恶意。通常而言，诉争商标注册人在引证商标申请日之后的使用不能产生实际区分的效果，在商标申请驳回复审行政案件中，当事人主张其尚未获准注册的诉争商标经过使用已经形成稳定的市场秩序，并且能够与引证商标相区分，但不能证明其诉争商标在引证商标申请日前即已持续使用的，不予支持。 案情 2007年3月23日，杭州贝因美集团有限公司在第5类空气清新剂、鱼肝油、婴儿奶粉、婴儿食品、婴儿用含乳面粉等商品上申请注册第5957093号“冠军宝贝”商标（下称申请商标）。 第3566821号“冠军KEMP”商标（下称引证商标一）于2003年5月26日申请注册，2005年9月28日获准注册，核定使用在第5类人用药、中药成药等商品上。商标注册人为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市自然人林元庆。 第3735151号“冠军”商标（下称引证商标二）于2003年9月27日申请注册，2006年8月28日获准注册，商标注册人为家乐福股份有限公司，核定使用商品为第5类兽药、婴儿食品。 第3735154号“冠军”商标（下称引证商标三）于2003年9月27日申请注册，2006年1月28日获准注册，商标注册人为家乐福股份有限公司，核定使用在第1类未加工人造树脂、未加工塑料等商品上。 第5619892号“冠军宝贝及图”商标（下称引证商标四）于2006年9月21日申请注册，2012年11月7日获准注册，商标注册人为河南省自然人梁兴君，核定使用的商品为第5类的卫生巾。 2007年10月23日，杭州贝因美集团有限公司经核准更名为贝因美集团有限公司（下称贝因美公司）。 2009年12月22日，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。贝因美公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）申请复审。 2012年7月30日，商评委作出商评字［2012］第32243号《关于第5957093号“冠军宝贝”商标驳回复审决定书》（下称第32243号决定），认定：申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三均含有文字“冠军”，在含义上亦无明显差异，构成近似商标。申请商标与引证商标四在文字构成、呼叫上相同，构成近似商标。申请商标指定使用的除空气清新剂外的其余商品分别与引证商标一核定使用的人用药、消毒棉等商品，与引证商标二核定使用的兽药、婴儿食品商品，与引证商标三核定使用的除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药的农业化学品商品，与引证商标四核定使用的卫生巾商品属于同一种或类似商品。申请商标与4件引证商标并存，易导致相关公众混淆，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的空气清新剂商品与引证商标核定使用的商品不类似，可准予申请商标在该项商品上的注册申请。贝因美公司提交的证据不足以证明申请商标经使用获得与引证商标相区分的显著性。因此，依据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改中华人民共和国商标法的决定》第二次修正的商标法第二十七条、第二十八条及2002年8月3日《中华人民共和国国务院令第358号》公布的商标法实施条例（下称商标法实施条例）第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的空气清新剂商品上的注册申请予以初步审定，移交商标局办理相关事宜；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。 贝因美公司不服该决定，提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，贝因美公司放弃涉及引证商标四的相关主张，并提交了以下7份证据： 1.2006年贝因美冠军宝贝大赛的相关媒体宣传资料。 2.一份生产日期为2005年10月29日的宝宝成长奶粉包装盒复印件，该包装盒上标注有“贝因美?”，同时标有“冠军宝贝”及一皇冠图形；贝因美奶粉包装盒照片复印件，包装盒上均标注有“贝因美?誖”，同时标有“冠军宝贝”及一皇冠图形。 3.商标局在相同、类似商品上核准注册的带有“冠军”字样的商标信息打印页。 4.“冠军宝贝”标识作品著作权登记证明。 5.在百度网站搜索“冠军宝贝”“2006冠军宝贝” “2013冠军宝贝”等关键词的结果。 6.2013年9月16日刊载于互联网的《贝因美冠军〈好声音成长教室〉为冠军宝贝加油》一文的网页打印页。 7.2012年9月27日刊载于互联网的《贝因美2