自动化测试工具SeleniumWebdriver..docVIP

自动化测试工具Selenium和QTP的比较 一、用户仿真：Selenium在浏览器后台执行，它通过修改HTML的DOM（文档对象模型）来执行操作，实际上是通过javascript来控制的。执行时窗口可以最小化，可以在同一机器执行多个测试。QTP完全模拟终端用户，独占屏幕，只能开启一个独占的实例。TestComplete和qtp类似。 　　二、UI组件支持：selenium 支持主要的组件，但是某些事件、方法和对象属性支持不够，QTP提供了良好的支持，通过收费的插件，提供了对dotNet组件的支持。 　　三、UI对象的管理和存储：QTP的内置了良好的支持。Selenium可以通过用户扩展UI-Element来管理，不过要在代码中写死，不像QTP一样可以自动录制添加。 　　四、对话框支持：QTP支持各种IE对话框，Selenium只是部分支持，像获取对话框的标题之类的功能并没有支持。 　　五、文件上传：Selenium由于JavaScript的限制不支持。QTP的提供了良好的支持。 　　六、浏览器支持。QTP支持IE和Firefox。Selenium支持IE, Firefox, Safari和Opera等，两者都没有完全的跨浏览器支持，代码在不同浏览器上是需要修改的。 　　七、对象识别参数，基于所见即所得识别： WYSWYG (what you see is what you get)，Selenium不支持。QTP的提供了良好的支持。这个和第一点基本上是一回事。 　　八、面向对象语言和扩展性支持（和外部工具和库的集成）：QTP不支持。Selenium的提供了良好的支持。Selenium支持python，java，c#。 　　九、与测试管理啊工具集成：QTP和可以 HP Quality Center and TestDirector集成。Selenium暂不支持WEB。 　　十、支持的应用类型:QTP支持(DotNet,VB, Powerbuilder, TCL/TK)等，Selenium支持WEB。 　　十一、支持的操作系统/平台：Selenium支持python，java，所以可以跨平台。QTP只支持Windows。 　　十二、脚本创建难易：QTP相当容易，Selenium要难一点，但是也还可以。 　　十三、技术支持：QTP的要多好一点。 　　十四、成本：QTP大概是淡季5000美金，Selenium免费。 　　十五、测试开发环境：Selenium更丰富。 　　十六、开发流程集成：QTP不支持，Selenium可以容易使用cruise工具等。 　　十七、小结：以上Selenium 1.*和QTP的比较。Selenium正在飞速发展之中，集成了Webdriver的Selenium 2.0正式版本将在2011推出，届时将会解决上传文件等很多不足。Selenium估计在5年内会成为Web测试市场的霸主，QTP因其可用性和良好的支持，也会继续存在。