驳人民币升值可以平衡中美贸易逆差..docVIP

驳人民币升值可以平衡中美贸易逆差 摘要：面对以美国为首的西方大国对人民升值施加的巨大压力，人民币是否应升值中国国内也争论不休，各自摆出一套理论和数据证明自己的合理性。那么，究竟人民币是否被低估，是否应向美国所说升值40%，升值后是否像它所标榜的那样消除全球经济的不平衡，减少美国的贸易逆差呢？本文将从这些问题入手，在理论和事实两个层面上，透析美国要求人民币升值的真正意图。 关键词：人民币 升值贸易逆差 汇率 美元霸权 文献回顾： 国际收支决定论最早对国际收支和汇率关系进行系统性研究的是英国的葛逊（G.L. Goschen），早在1861年，他就较为完整地阐述了汇率与国际收支的关系，他的理论被称为国际借贷说（Theory of international indebtedness）。在二战以后，随着凯恩斯主义的宏观经济分析被广泛运用，很多学者应用凯恩斯模型来说明影响国际收支的主要因素，进而分析了这些因素如何通过国际收支作用到汇率，从而形成了国际收支说的现代形式。其中Y，Y*分别表示国内外的国民收入，P，P*、i，i*分别表示国内外的价格水平和利率水平，Eef表示对未来汇率水平的预期。 在国际收支说的理论框架下很难进行实证检验，一般只能定性判断出变量变化后对汇率的相应变化的方向。现在对国际收支与汇率之间关系的研究已经不仅仅把汇率看成是被决定的变量，而认为两者间能够相互作用。弹性分析理论弹性分析理论，产生于20世纪30年代，是一种适用于纸币流通制度的国际收支理论。由英国经济学家马歇尔提出，后经英国经济学家琼?罗宾逊和美国经济学家勒纳等发展而形成的。该理论把汇率水平的调整作为调节国际收支不平衡的基本手段，紧紧围绕进出口商品的供求弹性来探讨货币贬值改善国际收支的条件。 其他条件不变，只考虑汇率变化对进出口商品的影响；贸易商品的供给完全有弹性，即贸易收支的变化完全取决于贸易商品的需求变化不存在劳务进出口和资本流动，国际收支就等于贸易收支；收入水平不变从而进出口商品的需求就是这些商品及其替代品的价格水平的函数。 　　弹性分析理论主要研究货币贬值对贸易收支的影响。货币贬值具有促进出口，抑制进口的作用。贬值能否扬“出”抑“进”，进而改善一国的贸易收支呢？取决于供求弹性。所谓进出口商品的供求弹性，是进出口商品的供求数量对进出口价格变化反映的程度：弹性大，进出口商品价格能在较大程度上影响进出口商品的供求数量；弹性小，对进出口商品供求数量的影响较小。为了使贬值有助于减少国际收支逆差，必须满足马歇尔——勒纳条件。即一国货币贬值后，只有在出口需求弹性与进口需求弹性的和大于1条件下，才会增加出口，减少进口，改善国际收支。马歇尔──勒纳条件： 出口需求弹性为Dx，进口需求弹性为Di，当Dx+Di＞1时，货币贬值有利于改善贸易收支；Dx+Di=1时，货币贬值对贸易收支不发生作用；当Dx+Di＜1时，货币贬值会使贸易收支逆差扩大。 　　该理论的重要贡献在于，它的分析纠正了货币贬值一定有改善贸易收支作用与效果的片面看法，而是正确的指出，只有在一定的出口供求弹性条件下，贬值才有改善贸易收支的作用与效果。 人民币汇率  2002年10月，摩根斯坦利首席经济学家罗奇在《中国因素》一文中提出“中国向世界输出通货紧缩”的观点，称中国以出口为导向的强劲经济增长，是引致全球通货紧缩的一个因素。随后美国一些经济学家指出，日益扩大的中美双边贸易赤字，是人民币币值低估的结果。同时，人民币被低估后，中国商品和劳动力的成本优势进一步凸显，跨国公司更加青睐来华投资，加快了将中国建成“世界工厂”的进程。2002年11月，《远东经济评论》还发表一篇题为《放开中国通货，提高人民币币值》的文章，声称人民币升值后对中国和世界都有好处：一中国家庭的平均收入将会增加，中国居民的购买力会相应提高；二虽然中国商品的出口价格会有所提高，但大多数中国商品的竞争优势不会削弱，企业销售收入和利润会增长；三在中国市场投资的欧美公司能够从中国国内购买力上升的过程中受益；四能有效缓解全球通货紧缩压力，并将一些深受通货紧缩影响的国家拉出泥沼。 随后，不少亚洲国家（以日本为代表）政界纷纷鼓噪，中国通过低估人民币来换取出口竞争优势，并逼迫亚洲其他国家不断降低产品售价。2002年12月2日，日本财务省次官黑田东彦在英国《金融时报》发表文章，声称中国通过出口增长、国内通货紧缩以及盯住美元汇率三项政策，向全球出口通货紧缩，建议中国要么实施扩张性政策，要么让人民币升值。2003年2月，日本财务大臣盐川正十郎在七国集团财长会议上，呼吁七国集团通过类似于1985年《广场协议》的文件，逼迫人民币升值，达到全球反通货紧缩的目的，但其议案最终被否决。2003年3月6日，日本国会参议员山本一太发表言论，提出中