对可靠度与风险度不统一关系的研究..docVIP

对可靠度与风险度不统一关系的研究 摘 要：分别阐述了可靠度和风险度的概念以及它们各自最基本的一般算法；从可靠度与风险度的定义、计算时的考虑因素，分析了两者之间不存在此消彼长即不统一的关系；结合我国水利行业设计规范中的可靠度设计方法和大坝安全评价体系两个方面，运用可靠度和风险度的不统一关系，研究了可以优化结构可靠度设计的基于风险理念的大坝设计思路，并在大坝安全评价体系中结合风险度，分析了现行大坝除险加固过程中先后排序的不合理性；研究并运用两者的不统一关系，可以较好的缓解水利工程中安全和经济的大矛盾，较好的解决出险加固任务重而资源少的不协调关系，具有很强的现实意义和应用价值。 关 键 词：可靠度；风险度；设计；安全评价 1 引言 在当前以人为本，环境与人和谐的治水理念下，以及人们对“可接受风险”的理解，大坝安全已经不再是水库本身的工程安全问题，而是社会公共安全的一部分。设计和管理过程中，我们在考虑工程可靠安全的同时，还应该分析工程的风险，一方面可以优化我们的设计，另一方面可以指导我们的管理。 可靠度理论和风险分析理论都是处理不确定性的方法，他们与建立在确定性模型基础上的传统水利工程设计和管理相比，更加的科学合理。这两种理论的重要指标分别是可靠度和风险度，前者表示的是保证结构或工程安全的概率，后者是风险发生概率和失事后果严重程度的综合表征（表示为R=PL），他们不具有此消彼长的关系即不统一，某种意义下，可以说风险度是可靠度的一种优化，这种不统一性可以运用在设计和管理中，从而用最小的成本得到最大安全保障的效能。 2 可靠度的计算 所谓可靠度，是指“结构在规定的工作时间内与规定的工作条件下完成预定功能的概率”，可表示为。相反，结构不能完成预定功能的概率成为失效概率，计为。则结构可靠度与失效概率是互补的，即： +=1， 这里，“规定的时间”指结构的设计基准期；“规定的条件”，指的是设计预先确定的结构的各种施工和使用条件；完成各项功能的标志则由极限状态来衡量，而“极限状态”是指结构整体或部分超过某状态，结构就不能满足设计规定的某一功能的要求。 在结构可靠度分析中，结构的极限状态一般用结构的功能函数来描述： 则结构的极限状态方程表示为： 其中表示结构上的作用效应、结构构件的性能等基本变量。 根据功能函数我们知道，时，结构处于可靠状态，时，结构处于失效状态。而我们所求的可靠度即为时的概率。根据可靠度与失效概率的关系，我们通常按以下方法先求失效概率，则。 为了便于说明，假定结构状态函数仅受荷载作用效应S（荷载引起结构构件的内力、位移等）和结构抗力R(结构抵抗破坏或变形的能力，如极限内力、极限强度、刚度以及抗滑力、抗倾力矩等)两个综合变量影响，并设和分别为随机变量R和S的概率密度函数，则： 若R与S是独立的随机变量，且已知两个变量之一的概率密度函数（设已知S的）和另一个的累积概率分布函数（设已知R的），则可以求得此假定条件下的的一般表达式： 其中， 表示抗力的累积概率分布函数。 通过以上计算可知，即使在这种最简单的假定条件下，直接由数值积分法求概率也是很困难的，况且实际情况中，随机变量的数目多且功能函数也可能是非线性的，从而使计算变得更加复杂。因此，工程中多采用近似方法处理，GB50153-2008推荐采用可靠指标β来度量结构的可靠度，而β则采用考虑基本变量概率分布类型的一次二阶矩法进行计算。 例如， 当仅有作用效应和结构抗力两个变量且均按正态分布时： 其中，分别为结构抗力和作用效应的平均值， 分别为两者的标准差。 3 风险度的计算 我们这里所说的风险定义为，“结构或系统在规定的时间内，在规定的条件下，不能完成预定功能的概率及由此产生的不利后果”，由此可见，风险由两部分组成，一是风险事件出现的概率；另一个是风险事件出现后，其后果的严重程度和损失的大小，数学表达式为： 式中：R为风险值；P为风险概率：L为风险后果的损失大小； 联合国人道主义事务部（UNDHA）于1991和1992年两度提出自然灾害风险的确切含义：是一定时期失事概率程度和失事损失程度的乘积，并将自然灾害风险定量表达为： 式中：R为风险度；H为危险度，反映灾害的自然属性；V为易损度，反映了灾害的社会属性。三者的取值范围均为0～1。 结合这一评价模型，我们在工程实际应用中，可以应用风险度来进行评价，则上述风险值公式可表示为： 3.1 风险概率（P）） 其中，经济损失（L）包括洪水淹没损失、库区坍岸损失和工程损失，而洪水淹没损失又包括直接经济损失、