【2017年整理】第10讲 新闻界:职责和操守.pptVIP

【2017年整理】第10讲 新闻界:职责和操守.ppt

  1. 1、本文档共71页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
根据twitter网友nocoa提供的线索,记者基本可以证实,这条谣言来源是百度贴吧。百度贴吧有一位用户,ID为“金庸去世了”,该ID于昨晚7点半左右在百度金庸吧和百度魔兽吧发帖,传播金庸先生逝世的谣言。该用户在金庸吧发的帖子很快就被删除,而在魔兽世界吧的帖子也未起波澜。记者找到了该帖,发帖时间为19:28,内容就是“因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分,在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世”。 12月6日晚,《中国新闻周刊》在官方微博上转发了“金庸去世”的谣言,并在其人人网的公共主页同步更新。该微博拥有30万余名粉丝,其人人网主页拥有15万余名好友,这无疑加速了谣言传播。 最终站出来辟谣的人是闾丘露薇,她于20:40发微博说:“假消息,金庸日前刚出席树仁大学荣誉博士颁授仪式。另外,香港没有这家医院,造谣者也太不专业。其实大家自己google一下就知道了。” 《中国新闻周刊》微博两度道歉:6日21时22分发布第一条致歉声明并删除谣言;11时23分发布第二条致歉声明并称“会积极消除影响。” 小结: 1)新闻伦理问题很早就产生了 2)伴随着新闻业的发展和社会环境的变化,新闻伦理问题逐渐发展深化,并且还将继续下去; 3)新闻伦理问题关注的核心就是怎样的新闻业才是“好的”,才是对社会“有益”的。 8.介入式隐性采访和偷拍偷录 中央电视台新闻调查节目内部信条的一句话 无论如何,秘密调查都是一种欺骗。新闻不是欺骗的通行证,我们不能以目的的正当为由而不择手段。秘密调查不能用做一种常规的作法,也不能仅是为了增添报道的戏剧性而使用。 9.恶炒明星绯闻和犯罪新闻 新闻学界也不要炒作学术、学人(信报2005年3月22日): 对采访名人的炒作 2006年5月网上标题:《张颐武:孔子不如章子怡》 张颐武原话:“传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去。一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果。” 张颐武为此接受《北京科技报》采访说:“《华西都市报》未经我的许可就发表了对我采访的不真实的报道。里面有些话根本不是我说的。相反我强调的重要观点都没有发表。纸媒的粗暴比网民的粗暴更让人厌恶,因为它是正式的表达,网民的是匿名的非正式的不用负责任的。”“有些媒体和部分读者的互动已经非常不正常。就是在寻觅和制造荒唐事,炒作荒唐的事情能让特定的受众感到高兴。我们的媒体公众和知识分子都没有经验,媒体还非常不成熟。” (《北京科技报》2006年5月17日23版) 10.无人性的冷漠新闻 某报评论《用好贫困这笔财富》说:“贫困对于他们来说,就是动力和鞭策,他们不仅拥有这笔财富,而且还在不断升值”,“请善待和用好这笔财富”。 民工为讨工钱“跳楼”,有媒体称为“跳楼秀”,对发生这样的事情感到“心烦”。 一位购物中心的职工(孕妇)到银行为单位存款10万元,为保护现金被歹徒杀害。某报的报道角度是:她是我们中心的骄傲、江油市的好女儿,她的母亲为女儿的壮举感到自豪。 “你愿意拥有贫困这笔财富吗?你愿意玩一把跳楼秀吗?你愿意用生命换取别人的10万元吗?作为社会公器的媒体,如此从容不迫地蔑视他人的痛苦和生命,该是怎样一种可怕的堕落?” (南方周末2002年11月7日) 国际同行对传媒工作人员漠视生命的处罚 (2005年1月28日京华时报报道) 媒体的“冷血调侃” “触电男子成烧焦的烤鸭”,冷酷地将死者比喻成“烤鸭”,称之为“电死”、“毙命”、“自吃苦果”,同时,庆幸人的死亡没有对列车运行造成影响;江苏一行人头部惨遭车碾而亡,某报报道的标题称之“中头彩”。与此“异曲同工”的还有,两车相撞的车祸被形容为“激情拥吻”。 中央四套节目在播放俄罗斯人质危机的新闻报道时,屏幕下滚动播出这样的信息:有奖竞猜:俄罗斯人质危机中一共有多少人丧生:答案A××人;B××人;C...D...,移动发送答案至××××,联通....; 网上评论选摘: 把别人的死亡拿来做游戏,诱导受众在他人不幸的时候争当“幸运者”。 我没有想到CCTV的冷血和无耻,真的没有想到却是如此冷血和无耻,这简直是和人类的良知在作对了。 不知道设计这个娱乐问题的CCTV冷血狂们,当时面对着画面中的死去的孩子、悲痛的父母,还有全世界对暴徒们的声讨,心中真的没有一点感觉? 党教育我们多年,却在堂堂的党的喉舌媒体里,出现了公然和人类良知相对抗的东西,有关人等是不是该出来做点说明啊?否则,怎么对得起党的培养和人民的期望? 外国人死了,不重要吗?(北青报06年7月11日头条照片) 11,直接展现暴力、血腥、灾难、痛苦的照片或画面。 这些画面,使人感到惊恐、难受或恶心。在这种传播效果下,发表这些画面的

文档评论(0)

love1987421 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档