质权ppt讲解.ppt

组员：陶曦、罗义涵、徐艳宏、 余帆、朱耀辉、王瑞、刘本章 选择 下列关于动产质权的说法中正确的是（ ） A．动产质权的生效要件是质物的交付 B．动产质权人在质权存续期间，可以使用质物，不需要经过出质人的同意 C．动产质权人无权收取质物的孳息 D．混同不会导致动产质权的消灭 解析 正确答案：A 本题考核质权的效力。妥善保管质押财产是质权人的义务。所以选项B错误。质权人有权收取质物的孳息，当事人另有约定的除外。所以选项C错误。混同是动产质权消灭的原因之一。所以选项D错误。 选择 甲与乙签订质押合同,将一瓷器质押给乙，并交付。一日，乙一家欲出国旅游，乙恐瓷器被盗，与甲协商暂由甲保管该瓷器，甲应允。在甲保管期间，又与丙签订质押合同，将瓷器交与丙。乙回国后索要瓷器发生纠纷，下列哪项说法是正确的？?? (A)?甲违反约定，擅自将瓷器出质给丙，其与丙间的质押合同无效??? (B)?乙有权向丙索要瓷器??? (C)?乙的质押权消灭? ?? (D)?甲与乙的质押合同不能对抗丙 正确答案：D?? 解析：《担保法解释》第87条规定，质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。要注意的是乙将瓷器返还给甲占有，其质押权仍然存在，只是不能以其对抗丙而已，故D项正确。 选择 甲急需资金经营商店，于是向乡信用社借款3万元。乡信用社要求甲用其中1.5万元购买信用社发行的有奖无息定期一年的无记名的存单作质押，并对号码做了登记，丹存单仍由甲持有。后甲将存单以1.45万元的价格转让给乙套现。存单到期后乙拿到乡信用社要求兑现，乡信用社认为这是甲借款做了质押的，拒绝兑现。下列有关本案性质与处理的表述中哪些是正确的？ A.甲与乡信用社之间的借款协议无效 B.甲与乡信用社之间的质押协议未生效 C.甲与乙之间转让存单的行为有效 D.乡信用社应将存单兑现给乙 解析 正确答案：CD。 质押合同已经生效，但存单未转移占有，所以质权未成立 案例分析 　 　自然人甲与自然人乙是好友，甲因扩大店面急需资金向乙借款10万元，乙要求甲提供担保，甲将自己的奥迪车出质给乙，乙因自己不会开车，要求甲将该车开回。后甲向自然人丙借款10万元，又将该车出质给丙。丙对该车进行了占有。该奥迪车的价值为50万元。在丙占有期间，因丁向丙租用该车，丙未经甲同意，即与丁签订了租赁合同。丁因违章驾驶造成该车灭失，为此引起纠纷。 　　 1、本案中，甲乙之间的质押合同是否生效?为什么? 2、甲丙之间存在何种法律关系?丙是否有权出租该车?为什么? 　　 3、甲可就该车损失向谁主张权利?为什么? 　　　 案例解析 1、未生效。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 　　依《担保法》第64条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，甲与乙之间签订了质押合同，虽然是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，不损害他人利益，质物价值超过所担保债权数额，但该质押合同只具备成立要件，不具备生效要件，因为质押合同的生效以质权人占有质物为要件，乙放弃了质物的占有，故乙的质权未生效。 　　 2、甲丙之间存在质权法律关系。丙无权出租该车。质权为担保物权，质权人对质物不享有使用权和收益权，除非是为了保存质物价值的需要，因此，乙无权将该车出租。 　　如同上述，出质人甲以自己的财产为债权人丙提供质押担保，双方签订了质押合同，且将质物奥迪车交付于丙占有，甲与丙之间的质权生效，甲与丙之间存在质权法律关系。在质权法律关系成立以后，质物的财产所有权仍归出质人所享有，质权人仅享有质物的占有权，依照《担保法解释》第93条规定，质权人在质权存续期间未经出质人同意擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。由此，可以推论，质权人在质权存续期间对质物不享有使用权、出租权和处分权。本案中，丙作为质权人，未经出质人甲的同意，不享有将质物奥迪车出租于丁的权利。 　　3、向丙主张权利。质权人擅自出租质物给出质人造成损失的，应依法承担赔偿责任。 　　如同上述，质权人在质权关系存续期间，对质物只享有占有权，不享有使用权、租赁权和处分权。擅自使用、租赁、处分质物的行为为侵害出质人权利的行为，因该行为给出质人造成损失的，应承担侵权责任。本案中，丙擅自出租该车，致使承租人违章驾驶造成该车灭失，丙应对该车的损失向甲承担责任。丙承担责任以后，可向丁进行追偿。 案例分析 甲为电脑销售商，因临时出国，将尚未出售的一批电脑委托好友乙暂时保管。乙因经商急需而向丙借款，丙要求提供担保，乙遂将甲的电脑出质于丙。丙将该电脑委托丁保管，费用一千元。后甲发现此事，遂引起纠纷。? （1）丙对该电脑是否享有质权?为什么?? （2）保管费用一千元由谁承担?为什么? 案例解析