议会参考制辩论 流程.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
议会参考制辩论 流程

1.辩论程序——1、准备工作 2、辩论流程 3、任务分配 2.定义 3.辩论策略 4.关于POI 5.术语及套话 6.Tips 7.裁判规则 8.结束语 辩论程序 准备工作 1、掷币确定正反方 2、确定辩题 向各参赛队发放3道辩题,参赛队在2分钟内把三个辩题按照选择的先后顺序排列 1)两队中任何一队的最不想辩的辩题不用; 2)如果两个队的首选辩题相同,则此辩题为本场辩题; 3)如果两个队的首选辩题不同,但是最不想辩的辩题相同,则掷硬币决定,正方代表猜测抛掷结果,如果投币结果与猜测正确,则辩正方首选辩题;如果错误,则辩反方首选辩题。 3、开始辩论 辩论流程 Titles of Speakers Time Constructive Speeches Prime Minister(PM) 7min Leader of the Opposition(LO) 8min Member of the Government(MG) 8min Member of the Opposition(MO) 8min Rebuttal Speeches Leader of the Opposition(LO) 4min Prime Minister(PM) 5min 任务分配 1)正方一辩建设性发言 引入命题 提供清晰的定义,使命题明确可辩 表明己方立场,设定辩论目标及标准 概述己方论点 提供证据 简介具体措施方案(视情况而定) 2)反方一辩建设性发言 对正方定义作出评价 接受/质疑正方定义 考察正方的观点及论点,指出其错误及缺陷 提出己方的观点及论点 提供替代方案(可选) 3)正方二辩建设性发言 回应反方一辩对定义的质疑 反驳反方的观点、论点及相应证据 提供更多的事实、数据、例证、推论支持、深化、拓展、己方一辩已经建立起来的框架 4)反方二辩建设性发言 针对正方二辩的发言运用更多事实、数据、例证和推论进一步反驳正方观点及论点 提供更多的事实、数据、例证和推论支持、深化、拓展己方一辩已经建立起来的框架 5)反方一辩总结陈词 回顾辩论历程,比较双方观点,找出主要议题和矛盾 指出正方的弱点和不足(重头戏) 强调反方的有力论点及论据 重申反方的立场 6)正方一辩总结陈词 评价反方一辩有关本场辩论主要议题和主要矛盾的总结 总结己方观点,驳斥反方观点 比较双方论点论据 重申正方立场 7)关于总结陈词 总结陈词中不得出现新信息(论点、论据)。 总结陈词中辩手应就要点展开辩论,不得在细枝末节上浪费时间。 定义 1)关于定义 Capital punishment should be banned. “capital punishment”= the death penalty, “banned”= made illegal This house supports the right to work. “the right” = women’s right to work outside their homes 定义是PM的责任,必须由PM作出。PM有权在合理范围内对辩题作有利于己方的界定,但同时也有义务保证这样的界定下双方能够 展开实质性的、有意义的辩论。 定义的意义 为辩论搭建一个平台(case) 2)不恰当的定义 真理:事实存在或普遍真理 :Human beings should not kill .- People should not commit murder. Genocide(大屠杀,种族灭绝) is bad. 同义反复:即循环定义 :Dieting is hard because it requires consuming fewer calories. This House would uphold human rights。- the government sets a criterion whereby the team that best upholds human rights wins the debate, they have committed a tautology. 时空限制:人为限定特定的空间或地理位置或特定

文档评论(0)

dart004 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档