国际商法课品.pptVIP

第五章 与专利有关的国际技术贸易合同的签订2 Min Lee 四、专利的批注与授权 专利申请经专利局审查获批准后，专利局应向申请人颁发专利证书（letters of patent），向申请人授予专利权，并在专利局登记备案。与此同时，专利局还应将批准授权的情况通过定期出版的专利公报向公众公告，并将批准后的专利全部内容向社会公布。 五、职务发明与非职务发明 （一）基本概念 1.职务发明：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后，该单位为专利权人。 2.非职务发明创造：申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请批准后，该发明人或者设计人为专利权人。 说明：利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，队申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。 职务发明的判断标准 专利职务发明的判断标准 专利法职务发明称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指： ①在本职工作中作出的发明创造 ②履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造 ③退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。 专利法所称本单位，包括临时工作单位；专利法所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。 [案例1] -- 职务发明与非职务发明的区分。 唐家祖传制作一种宫廷风味的烤鸡，味道鲜美、独特，很受人们欢迎。唐甲作为第四代传人，从其父辈那里掌握了该种烤鸡的制作方法，并在实践中进一步加以完善。1992年3月，阳谷县宫廷风味烤鸡厂成立，拟聘一名技师，经与唐甲协商，双方签订了一份书面协议。协议约定：唐甲为烤鸡厂负责技术培训工作和检查产品质量，提供自采的药材和宣传资料；烤鸡厂对唐甲按特级技术师待遇，月工资3000元，并免费供给吃、住。协议签订后，双方都如约履行了各自的义务。1993年5月，唐甲作为专利申请人向中国专利局提出了“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”的专利申请。烤鸡厂得知后认为，唐甲是利用烤鸡厂提供的物质条件，发展、完善了“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”，该方法应为职务发明，专利申请权应归烤鸡厂。唐甲则辩解道： “一种宫廷风味烤鸡的制作方法”是自家的祖传秘方，自己来烤鸡厂之前已经掌握，在烤鸡厂工作期间，烤鸡厂并没有提供发展完善这种制作方法的任何物质条件，是自己在实践中根据经验将原料配方和剂量配比略作了一些改动，完全是自己独立完成的非职务发明，不同意烤鸡厂的说法。为此，双方发生争执。 [问题]这种烤鸡的制作方法是职务发明还是非职务发明，专利权应归谁享有? 【案例2】1997年5月 某研究所工程师王某 从同乡郑某处得知某机械厂研制的 “电冰箱电子控温器”未获成功。基于自己的兴趣 ，王某在仿控温器的基础上 和用业余时间 自筹资金 在自己家中的电冰箱上进行分析，开始研制一种新型的电冰箱电子控温器。在此过程中 郑某曾为王某购买元器件及完成其他一些辅助性的工作。同年10月 王某的样机经专家证明基本达到了设计效果。11月，王某在研究所末下达任务的情况下，征得所领导的同意，主动邀请龚某、朱某等三人组成对口研制小组，进一步完善样机的功能，并进行申请生产场地的准备工作。 1998年4月，王某所在研究所以职务发明向国家专利局申请实用新型专利，专利申请号1998年5月，专利局对电冰箱电子控温器专利申请予以公告。王某见此后，于6月8日向某研究所提出书面异议，要求更改专利申请文件中认定的职务发明的错误。1998年10月，专利局在未接到任何异议的情况下，授予某研究所的电冰箱电子控温器以实用新型专利权，设计人为王某、郑某、龚某、朱某。 此后，王某在向上级主管部门申诉无果的情况下，向某市专利管理局申请调处，该局维持国家专利局的决定，王某不服，遂向其所在地某市中级人民法院起诉，请求依法判令电冰箱电子控温器专利为非职务发明，专利权归其个人所有。某研究所辩称：王某系该所电子温控研究所的总体负责人，其研制的电冰箱电子控温器，不仅潜移了研究所的专有技术权益，而且也属沙的本职工作，且专利产品是所里统一组织、下达任务研制开发的，请求驳回原告沙某的诉讼请求。 问：本案应该如何界定该实用新型？ 第三节 专利权人的权利和义务 一、专利权人的权利 独占实施权 许可权 转让权 放弃权 请求保护权 独占实施权包括 1.专利权