讨论4低端中端高端解决方案的根本差异.docVIP

专家引言：解决方案的高低定位，主要是看成本、功能与性能。解决方案涉及以视频处理IC为核心的整个系统（这里暂不论数字一体机相关的数字解码），其中由面板、TCON和Driver芯片构成的面板模块（module），约占整机成本的70％。对于大尺寸平板电视而言，面板大体上有七个等级：标准型WXGA面板、广色域（WCG）-WXGA面板、120Hz-8位WXGA面板、120Hz-10位WXGA面板、标准型1080P面板、120Hz-10位1080P面板、广色域（WCG）-120Hz-10位1080P面板，成本依次上升。面板尺寸与世代线有关，与成本自然密切相关，不必多说。除面板外，音视频处理方案（不论是单芯片SOC，还是多芯片组合方案）的高低定位，主要由视频处理IC的如下关键因素决定：架构、速度(分辨率)、接口、算法、色深、音频等，相关评述随着专题讨论的深入将逐渐展开。 打分 ? ? 回复? ? 引用? ? 第 1 楼 ???? 回复主题：讨论4. 低端、中端、高端解决方案的根本差异 发布时间： 2007-5-30 上午11:09 作者： robinsonwu 等级： 初入江湖 积分： 108分 查看用户的所有发言 價格才是決定產品檔次的要素，Performance 是最基本的。Robinson 打分 ? ? 回复? ? 引用? ? 第 2 楼 ???? 回复主题：讨论4. 低端、中端、高端解决方案的根本差异 发布时间： 2007-6-1 上午9:19 作者： 重剑在手 等级： 青铜少侠 积分： 1100分 查看用户的所有发言 我认为主要是1、DE-INTERLACE 2、VIDEO DECODER 3、Pic in Pic ,Pic on pic???????? 三个主要参数的对比，是否有更好的算法。例如：PIXEL WORKS的DE-INTERLACE到目前来说还是NO。1，这也是他的价格高的原因。 打分 ? ? 回复? ? 引用? ? 第 3 楼 ???? 先说说“架构”这个因素 发布时间： 2007-6-4 上午9:39 作者： 启贤 等级： 白银少侠 积分： 1464分 查看用户的所有发言 视频处理芯片的架构可以从两方面来分：一方面，是否为Memoryless结构，也就是说是否外挂DDR SDRAM这类的帧缓存器件。通常，采用Memoryless结构的芯片（如Genesis的Hudson I/II系列），由于不需要外置DDR SDRAM，可以节约大量管脚（一般可做到128、208pin），并省去内部的连接逻辑，从而成本低廉，具有很好的成本优势。但由于没有帧缓存，因此只能进行2D视频解码、2D去隔行、2D/1D降噪等算法，对于需要3D处理的高端应用，并不合适。另一方面，是否为双通道结构。也就是说，是否支持pip、pop等双通道图像叠加功能。这些功能也主要用于32寸以上大尺寸应用。由于采用双通道结构，增加了算法单元数量，从而芯片成本会有一定增加。同时，双通道结构必然要求，至少其中一个通道需要帧缓存，也就是需要外挂DDR SDRAM。因此，双通道结构芯片多应用与中高端。同时，双通道结构芯片的复杂度也有差别。有的方案，其中一个通道仅仅是简单的旁路处理和色彩空间转换。而有些芯片则两个通道都采用相同的视频处理算法。因此，成本上会有差异。? 打分 ? ? 回复? ? 引用? ? 第 4 楼 ???? 再来说说“速度(分辨率)”这个因素 发布时间： 2007-6-20 上午9:51 作者： 启贤 等级： 白银少侠 积分： 1464分 查看用户的所有发言 速度是值得传送给液晶面板的像素速度，它与显示分辨率有关。譬如，普遍的WXGA面板，分辨率主要是1366*768，在帧频60Hz情况下，根据不同的时序参数设置，像素速度大概在80-85MHz左右。这个速度基本是就是目前主流单通道LVDS接口所能传送的最高速度（当然有更高速度的LVDS设计），因此多数方案中，对于WXGA分辨率面板只需要一个LVDS通道就够了，而对于full HD面板（1080P-148.5MHz），则需要双LVDS通道。一个芯片所能支持的最高显示分辨率（速度），决定了它的应用领域和成本。当然，这只是指输出端，对于输入，支持720P和1080I