美国总统大选.pptxVIP

美国总统大选大选时间表?选举制度　美国总统大选实行选举人票制度。美国宪法规定，美国总统由各州议会指定方式选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。全国五十个州和哥伦比亚特区总共538张选举人票。什么是选举人票？选举人票制度是美国所特有的。先由全体选民在各自所在的州投票，选出选举人，然后再由各州的选举人组成选举人团，根据该州一人一票的投票结果投票选出总统。即总统选举人受选民委托到首都华盛顿投票，但投票意向由选民事先决定，选举人团投票表决只是例行公事。　　选举人票制度与民主任何国家都没有绝对的民主，所谓的民主不过是相对的民主。民主的定义是指在一定的阶级范围内,按照平等原则和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的国家制度。美国的民主并非比中国民主好。历任美国总统大选，美国选民的投票率都非常低，大约只有50%左右，比西方的许多国家都低。在美国历史上曾出现过三次在普选中赢了多数票，但是选举人票却并不是多数票，从而落选。（但都自1888年后没有发生过）这与民主政治的基本原则有所背离。所以要改革的是制度问题，没有必要去比较所谓民主，因为国家代表的是绝大多数人的利益，从这一点可以确认我们拥有民主。很多人拿美国大选与中国主席的产生做比较，个人认为这没有必要，国情不同，处理手段不同。选取国家最高领导人对于普通民众来说并非每一个人都了解政治，如果真的要每个人都参与其中，我相信有一部分的选票都是不负责任的，因为让一个不懂政治甚至不了解形式的人去选择，他的选择很大一部分原因会影响理性的思考。（比如钓鱼岛事件发生许多人都说要开展，靠军队力量夺取，但是真的这样做了反而对我们不利）也有可能出现为了争夺票数而随意许下不切实际的承诺，这对国家发展极其不利（比如台湾领导人）。国家需要的是切实际的，有真正领导能力的人来领导。无论是哪种方式都各有利弊，但是它的实施都是经过时间检验的，对于各国来说是较好的选择。所以没有必要通过这件事来批判中国民主制度。现在反恐问题是各个国家所面临的共同问题。正在举行的核安全峰会上就有讨论该如何应对核恐怖活动和鉴于在比利时发生了连环恐怖袭击后该如何针对极端组织“伊斯兰国”的应对策略。鉴于恐怖袭击的猖獗，美国总统大选上自然少不了这样的话题。所有的候选人都表示要进行反恐活动，但是川普大叔言论最为激烈：他提出“全面禁止”穆斯林入境的口号；川普大叔认为如果当局对上星期在比利时逮捕的巴黎袭击首要嫌犯萨拉赫采取严厉的审讯手段，在比利时首都星期二发生的袭击本来是可以避免的；并呼吁虐待恐怖分子，对他们使用水刑来获取情报信息的言论；批判日本 在安保方面总是‘搭乘免费车’，因此，日后美军攻击‘伊斯兰国’(IS)时，会要求自卫队参加。安倍政权会面临‘顺从也是地狱，拒绝也是地狱’的窘境。反恐问题川普大叔在共和党内的主要竞争对手克鲁兹呼吁暂时停止接收从有“大量”基地组织和伊斯兰国圣战分子人员的国家来的任何新难民。他说，美国执法部门需要得到授权，“在穆斯林变得激进之前对穆斯林居民区进行巡逻和保护。”特朗普曾呼吁暂时禁止穆斯林进入美国，他表示克鲁兹的想法是个“好主意”。但是民主党内领先的参选人美国前国务卿希拉里则痛批特朗普说，“选举不光是要选一位总统，也是选择一名总司令。我们最不需要的就是煽动更多恐惧的领袖。”美国采取的对应措施美国国务院22日晚间发布欧洲旅行警示，在未来90天内，欧洲仍然可能面临恐怖袭击，因此，前往欧洲和正在欧洲的美国公民都应保持警觉。目前，美国全国包括首都华盛顿、纽约、芝加哥、洛杉矶等主要城市的机场和公共交通系统都已迅速进入全面戒备状态。 各国现面临着一个共同挑战：恐怖袭击。恐怖袭击美国“911”事件之后反恐问题就成为了困扰民众的大事，自宣布击毙本拉登后各国反恐信心倍增。但是近来恐怖袭击仍然时有发生。反恐议题一定需要各国的支持，但是我认为我们不应该支持所谓的禁止穆斯林言论，极端的并非是整个穆斯林，而是个别分子。如果简单粗暴的把整个恐怖极端活动划分给穆斯林整个团体，这不利于和平，绝大多数的穆斯林人是无辜的，他们没有必要为那些极端分子付账。比如中国藏独问题，我们不应该因为个别极端分子而否定整个藏族同胞，毕竟大多数的藏族同胞也是受害者，所以我们要团结起来，不能给反动分子煽动人心，壮大队伍的机会。 同时美国要担负起大国的责任，不要插手他国的事务，世界像是一张大饼，各国都想分得一块利益，不要太过盛世凌人，懂得分享，共同进步，这样或许会对消除不满的极端情绪有所帮助，毕竟大家都是“经济人”，过度剥削只会带来反抗与暴动，因为什么都没有的人最可怕，因为他们已经没有可以失去的东西了。适当的分享可以安抚部分人员，消除一些极端的不平衡与对世界的愤恨。候选人对中国态度曾对中国态度激烈，在2008年总统竞选中希拉里说：“在过去7年里，布什政府的政策已令中国变成我们的