两大法系会计法律制度：架构、特征与适应性效率讲解.ppt

模板来自于 / * 模板来自于 / * 会计研究 两大法系会计法律制度：架构、特征与适应性效率 ——伍中信等 会计准则变革对企业理念与行为影响的多视角分析 ——张先治等 两大法系会计法律制度：架构、特征与适应性效率 一、作者简介 二、阐述的主要问题 三、文章结构的分析 四、使用的方法 五、得出的主要结论 一、作者简介 伍中信，男，1966年生，湖南衡阳人，致公党党员,会计学教授，财政学博士，管理学博士后，博士研究生导师，中国注册会计师。曾任湖南大学会计学院院长，现任湖南财政经济学院院长。主攻财务基本理论问题研究、产权财务与会计研究。1998年10月进入中南财大博士后流动站，成为我国财会界第一位财务学博士后，是我国财会界产权学派的奠基人和重要代表人物。 获得荣誉 伍中信是我国会计学产权学派的发起人和重要代表人物，作品被誉为“中国会计学产权学派的奠基之作”，“财权流”已成为我国财务学的主流观点。 我国会计界权威刊物《财务与会计》于2000年推出的“迈向21世纪中国年轻会计、财务、审计学者第一方阵”中，伍中信是整个方阵30位会计学人中最年轻的一位。 本金理论 郭复初提出的本金理论是财务理论体系中最为基础的理论。 他认为，财务活动包括资金筹集、资金投放、资金耗费、资金收入和资金分配，经济组织进行的本金筹集、投资、耗费（成本）三项可概括为本金投入；收入与分配两项可概括为本金的收益，整个财务活动由本金的投入和收益两大部分组成，财务是社会再生产过程中本金的投入与收益活动，并形成特定的经济关系。 财权流理论 财权流理论是本金理论的进一步拓展、深化，是现代企业制度下对财务本质、财务理论的全新表述。财权流理论认为，“财权表现为某一主体对财力所拥有的支配权，包括收益权、投资权、筹资权、财务决策权等权能”；“财权与产权是两个相近的经济学范畴，两者交叉的领域财权构成了产权中最核心的权能”；“财权流作为现代财务的本质表述，贯穿了财务基本理论的始末，在现代财务的理论体系中占据了核心和统驭地位”。  《财务治理结构论》（人民出版社，2005）； 《产权理论与中国会计学》（中国人民大学出版社，2003）； 《产权与会计》（立信会计出版社，1998）； 《现代财务经济导论——信息、产权与社会资本分析》（立信会计出版社，1999）； 《财务公共关系理论与实务》（中国商业出版社，1994）； 《资本市场机构财务运作》（高等教育出版社，2000）； 《高级财务管理理论研究》（立信会计出版社，2001）； 《资本经营财务概论》（西南财经大学出版社，2002）， 合著有《企业产权制度改革》、《财务通论》、《财务专论》和《财务制度设计与选择》等。 主要专著 二、阐述的主要问题 通过对两大法系会计法律制度的形成、架构、特征以及适应性效率的分析，运用SSP模型，来论证了大陆模式是中国建立良序市场经济的必然选择，并设计了涵盖五个层级的中国会计法律制度框架体系。 三、文章结构的分析 本文由5个部分构成，分别是： 1、问题缘起 2、两大法系的形成 3、英美法系会计法律制度的架构、特征与适应性效率 4、大陆法系会计法律制度的架构、特征与适应性效率 5、中国会计法律制度框架体系设计 3 1 2 5 4 1、问题缘起 由于之前的国内外学者并未讨论会计法律制度的适应性效率问题。基于产权保护和制度变迁理论，本文作者拟系统研究两大法系会计法律制度的架构、特征及其适应性效率，据此设计中国会计法律制度框架体系。 2、两大法系的形成 形成： 英美法系基本上是建立在从习俗、惯例到先例进而到法律制度这一内在演进机制基础之上。大陆法系的代表国家是英国和美国 大陆法系是在习俗、惯例规则的基础上运用工具理性主义来构建的。大陆法系的代表国家是法国和德国 同一性： 均源自各自国家的习惯、习俗和惯例 区别： 英美普通法系坚持“判例法”运作机制，从习俗到惯例再到法律规则的演进是在“遵循先例”的原则中“自然”完成的；而大陆法系坚持“程序立法”机制，习俗与惯例成为法律是通过“国家”或“主权者”意志依法定程序确定下来的。 3、英美法系会计法律制度的架构、特征与适应性效率 通过宪法确立“权利法案”精神 依据“权利法案”精神形成财产法、契约法等