语言清晰度的客观评测.pptVIP

语音清晰度的客观评测 中国传媒大学 传播声学研究所 章斯宇 2010.5.21 介卡颂质产柄验式浪苗淮啃巾都补酮厉俯懈篷哨个汇晤逾吹俩矛矿腕监快语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 主要内容 1 语音清晰度评测的发展概况 2 混响作用下STIPA与清晰度的关系 3 噪声环境下STIPA与清晰度的关系 4 总结与展望 给碰浦炉咱脆滋杠部棵狄士俩铁霓批骨嗣恶嚎国豁猪掉诗妖弧梳捍绿乙晒语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 1. 语音清晰度的评测 语音的清晰度或可懂度是音质评价的重要指标—反映厅堂或扩声系统的声音传输质量 主观评价： 组织测试队伍实地测试(articulation test) 优点： 直接、真实 缺点： 耗费人力物力 G-T 15508-1995 《声学 语言清晰度测试方法》 《 嘲磷巷虏钵挡柜拒猪黄颜硕巍贷宽裸激挽驹搭受盏姨缕扬膜狗烈么殃臀戏语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 语音清晰度的客观评价方法 STI %ALcon AI 主观 测试 尽可能反映真实的清晰度水平 鞘映嫡呵趟筒忍炯沏凑忌搂谴及叹潮砚壬枪杭签缄母寓以耿痉瞻朱洒供似语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 清晰度指数 AI (Articulation Index) French Steinerg(1947),Fletcher(1953), Kryter(1962) 1) 测量或估计语言频谱和听音人处的噪声有效掩蔽谱计算得到各频带的“有效信噪比”； 2) 对各频带信噪比进行线性转化至[0,1]得“贡献值”； 3) 基于不同频带对清晰度的贡献率加权平均得AI; ANSI Std. S3.5-1969\1986\1997 特点：特别适用于评价诸如噪声干扰、有限带通等频域失真引起的语音清晰度恶化程度，不能反映混响、回声或削峰等时域或非线性失真的影响。 局谨养思令值脆屏患急敞腺嗡玛柿参亏柳育拂样窃恒布垢声弦蓟午杜瞒嫂语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 辅音损失率 %ALcon (articulation loss of consonants) 能不能根据测量房间内的某些物理量估计语音清晰度？ Knudsen(1932), Peutz(1971), Klein(1971) 根据大量的实地测量和清晰度主观评价测试的结果，Peutz发现%ALcon与房间的声学特性相关。 挝巡很辆磁疆酶溅腊徘太舔犬懂殃馒嘉详域壁芯衅繁涎联准慷巨消仟陆美语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 Peutz 公式（经验推导） D—听音处距声源的距离。单位m。 T60—混响时间(1400Hz)。单位s。 V—房间的体积。单位m3。 ɑ—校准值。针对不同水平的听者。1.5%~12.5%。 Dc—临界距离。单位m。 注意：SNR25dB； 单个无指向性的点声源(Q=1)； 掌选掠酚戴绕唤噬据体袭浓喘蚌葫断盐蚂介掺帐诽赛就及晚氰烹诣永藕罕语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 Klein对Peutz公式的补充 当房间声学特性难以改善时，采用电声手段提高语音清晰度。 声源个数n；声源指向性因子Q； 虽然提高扬声器的Q值有助于改善语音清晰度，但Q值与清晰度之间是否成简单的线性关系并没有实际的实验数据支持。Jacob(1985)认为语音清晰度与Q并无直接的关联。 为旗羊池穷下诈庐我全咐渊粥兆渝具发搜勒缮伯硅植谚肩啤石浊肺野匝舔语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 辅音损失率%ALcon的不足 根据实验结果的经验推导，物理基础不够； 对于信噪比低于25d的情况估计不足，不能充分反映噪声和混响联合作用时的影响； 没有考虑早期反射声，单次回响的作用，且结果仅给出某个频带的清晰度水平，未考虑参数的频率特性的影响； Jaco(1985) 铆而岿偷颖宝疮撮胁滑读阿惫谨送脑撩活镑久袄次戴饯京芥关谁弹迎褥娜语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 Hougast Steeneken (1973\1980\1985) IEC Std. 60268-16 充分反映声传递系统性能质量的优劣 输入端： 说话人发音 语言传输指数STI (speech transmission index) 输出端： 听者耳朵 语言传输系统： 充分考虑传递过程中噪声、混响、回响、系统失真等各种干扰因素的影响 Black Box 氏孺壹析婿筹寡垣占期店硷石笋狈蔚锈眼回锭缴绽抿于归妇忽惑逢蹭酋又语言清晰度的客观评测语言清晰度的客观评测 调制转移函数MTF (modulation transfer function) 连续的语音可以看成一系列语音碎片(音位)的组合。音位又可以看成是发音器官对某种窄带噪声调制的结果。音位的时域包络中包