居民收入分配与经增济长.docVIP

四川调查报告 四川居民收入分配与经济增长关系研究 改革开放以来，四川经济取得了令人瞩目的成就，是我国西部经济最发达、人均收入水平最高的省份。在经济高速增长的同时，不同人群中经济利益分配的差距也逐渐扩大。如何正确认识四川居民收入差距问题，不仅是收入分配领域中的重要问题，而且对经济增长有着直接的影响。收入差距过大会对经济和社会的发展产生负作用，收入差距扩大带来一定的经济风险，将影响消费和投资，加剧经济秩序和社会秩序的混乱，加剧城乡经济和地区经济发展的不平衡，影响社会稳定，严重制约经济和社会的可持续发展。因此，对四川居民收入分配与经济增长关系进行系统的研究有其重要意义。 一、居民收入分配与经济增长现状及趋势分析 （一）经济增长现状及趋势分析 2010年，四川地区生产总值（GDP）达到了17185.48亿元，比1978年184.61亿元增长了近92.09倍，按可比价计算，年均增长10.31%。人均GDP为21182元，比1978年增加了20921元，年均增速为14.73%，说明四川经济保持了较高的增长速度。从支出法计算GDP来看，主要包括消费、投资和出口作为带动经济增长的三驾马车，这对经济发展有着重要作用。如图1所示，消费对经济增长的贡献率近年有所下降，2010年仅为46.04%；投资对经济增长的贡献率则呈增长态势，2009年为73.90%，到2010年则回落至49.43%；净出口贡献率几乎都是负值。以上数据表明四川省的经济增长主要是由消费和投资共同推进的，出口的影响不大。因此，在以下的讨论中暂不考虑净出口与收入分配的影响。 图1 消费、投资及净出口对经济增长的贡献率比较 （二）居民收入分配现状及趋势分析 我国已经逐渐形成了以按劳分配为主体的多种分配方式并存的分配体制，并正逐步完善。多种分配方式的结合为缩小收入差距做出了贡献，但不可否认的是，四川居民收入分配问题仍然十分严峻。城乡之间、居民家庭之间的收入分配不平等仍然存在，这些差距构成了四川居民收入分配现状的主要特征。这里用城乡收入差距来反映二元经济下收入分配不平等问题(具体采用城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比值(倍数)来反映)。而城乡居民内部收入差距用城乡各收入组收入与全省总人均收入比值来反映。 如图2所示，四川城乡居民收入比值从1978年的2.66扩大到1995年的最高值3.46，此后虽有所下降，但仍然偏高，且近几年呈上升趋势。2010年，农村居民人均纯收入仅相当于城镇居民可支配收入的33.24%。城乡居民收入都有所增长，但城镇居民的收入增长明显快于农村居民。 图2 城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比值（以农村为1） 从城镇居民内部来看，高低收入组收入差距较大。近年来，20%城镇高收入户收入是全省城镇总人均收入2倍多，而20%的城镇低收入户还不到全省城镇总人均收入的一半（详见图3）。 图3 城镇居民内部各收入组与全省城镇总人均收入比值（%） （以全省城镇总人均收入为100） 从农村居民内部来看，高低收入组收入差距比城镇稍好，但内部差距仍较大。2003年以来，20%农村高收入户收入不到全省农村总人均收入的2倍，但2009年比值扩大到最高值2.12倍，之后稍有回落；而20%的农村低收入户仅为全省农村总人均收入一半左右（详见图4）。 图4 农村居民内部各收入组与全省农村总人均收入比值 （以全省农村总人均收入为100） 二、居民收入分配与经济增长关系研究 （一）经济增长对收入分配差距的影响 本文利用计量经济学软件E-views来分析经济增长对居民收入分配差距的影响。选取四川年度人均国内生产总值及城乡居民收入差的时间序列数据进行分析，数据序列分别以、来表示，数据期间为1978-2010年。为了更准确的得到结果，将于价格相关的时间序列进行处理，将名义值转化为实际值后在进行分析，因此本文中的时间序列数据均为实际值。 图5 城乡居民收入差与人均GDP相互关联直线图 由图5可以看出，城乡居民收入差和人均GDP存在很强的线性关系，考虑建立线性回归模型。令人均国内生产总值（）为自变量，城乡居民收入差（）为因变量，时间变量T为自变量(当时间为1978年时，T=1)，利用E-views统计软件进行回归分析，得到回归方程： （1） （-4.3823） （22.9699）（11.5694） =0.9932 =0.9928 F=2205.38 修正后的可绝系数（）等于0.9928，拟合度较好，常数项和各变量在显著性a=0.05的情况下均通过回归系数t检验（括号内为t检验值），说明解释变量对被解释变量的影响是显著的, 而且F=2205.38，F检验相当显著, 说明模型对总体的近似程度较高。 通过对改革开放33年来的历史