投稿论科学发展与科理技念更新.docVIP

论科学发展与科技理念更新 张晓云 张虹 “科技理念更新”是“科学发展”的前提、支撑。是展开产业全面创新升级的科技路线、实践依据；是产业“造血功能”正常运行必须保证的“给养”；决定着发展基础的宽度、厚度与前进的速度；其功用无可替代。 中共中央在《培育和践行社会主义核心价值观》中，以原则提出：“积极推进理念创新”。肯定了理念更新的社会价值和对科学发展的重要作用。将理念创新列入核心价值和发展原则，在我国发展史上属首开先河，足见新一届党中央对科学发展的重视程度和兴国富民的用心良苦。 一、“科学发展”是否需要“科技理念更新” （一）“科学发展”与“科技理念”的关系 关于“科学发展”，有关学说已做了详细论述。关于“科学发展”是不是“科技理念”？“科学发展”是否需要“科技理念更新”？“科学发展”与“科技理念”是什么关系？未见相关报导。本文就二者的本质、差异、关系与如何统一作相关分析，目的是将其合二为一，助推科学发展。不到之处，请批评指正。笔者认为：一、“科学发展理念”并非“科技理念”；二、“科学发展”需要“科技理念更新”但不能替代“科技理念”；三、“科学发展理念”与“科技理念”（以下简称前者和后者）目标一致，二者同属理念、理论范畴，理念研究方向一致，但理念性质不同，路线和功用存在差异。前者侧重形而上的思想理论，主要论述科学发展的总体思路，方针、路线、原则、以及为何要科学发展的指导理论，旨在号召引领人们走科学发展之路；后者侧重形而下的方法论，主要论述如何科学发展的具体思路、创新方向、路线、基础、载体、资源补充、科技创新、既有资源整合利用以及如何推动产业全面创新升级跨越式发展的具体方法，旨在构建具体支撑依据助推科学发展、指导人们如何具体实施科学发展。由于理念的诞生时间、时代背景以及理念论点的不同，故前者不含盖后者，后者延续前者。但二者的初衷一致，思想体系、宏观目的一致，前者指导后者，后者延续支撑前者相辅相成。若能将其差异互补合二为一，可堪称完美之举。 （二）“科学发展理念”与“科技理念”之间差异 为助推科学发展。笔者试图将二者之差异内容进行互补统一，促进理念的完整性、可行性和可操作性。所述内容供分析，盼指正。 一、属性差异。前者侧重于形而上层面，后者侧重于形而下层面； 二、本质差异。前者论“以人为本，促进人的全面发展，社会全面进步；后者论“人与物相依共存、协同并进，促进人类进步，社会和谐”； 三、论点差异。前者论“全面、协调、可持续发展”；后者论“如何实现产业全面创新升级，资源开发、整合利用、可持续发展”； 四、全面创新、创造的基础、载体、空间差异。前者未明确全面创新、创造的基础和载体；后者以“人与物相依共存”为全面创新基础、载体，“人与物信息互通、协同并进”为创造基础、载体、空间，“人与物和谐关系”为非物质资源开发载体； 五、全面创新，资源补充差异。实施“全面”改革创新必将面临既有资源中落后成分的淘汰，“全面”发展需要大量资源补充。前者未明确新增资源途径、资源补充来源以及如何“全面”的相关内容；后者以开发人与物和谐关系建立中所蕴含的非物质资源与既有被淘汰资源通过科技手段，进行整合利用，作为全面改革创新所需资源补充； 六、“共性”差异。前者以“以人为本”为共性获取个人共识；后者将“人性”与“物性”合二为一，提出“新的共性”，以“新共性”获取人类共识； 七、受众差异。前者号召引领走科学发展道路，主要执行者是大领导；后者以具体方法指导人们如何开展工作，强调党领导下全民参与； 八、功用差异。前者侧重对科学发展的方向方针、思想指导、启发认识科学发展的重要意义。后者以科学发展为纲领，设置了“人与物”、“人与物相依共存”、“人与物和谐关系”、“人与物协同并进”、“人与物信息互通”等具备全面创新创造的基础、载体、空间和资源补充；以科技创新理念、科技创新技术、非物质资源开发、既有资源整合利用为推动产业全面创新升级提供实施路线和方法；以全新的思维定势、行为方式和载体关系为科学发展开启新的航程，携“新共性”、“高境界”“高含量”“接地气”四大要素助推科学发展。为我国实现科学发展提出新的研究课题，展开全新工作框架，为经济发展工作注入新的内容和扩充经济增长点。科技创新理念、科技创新技术与科学发展相融合，将促进科学发展体系的更加完满。 综上所述：“科技理念”的更新是“科学发展”理论体系的延续和延伸，是科学发展不可或缺的组成部分，其功用无可替代。 （三）“科技理念”简介 “科技理念”名词解释。“科技理念”名词诞生于“人与物相依共存、协同并进”科技创新理念。名词解释有六条：一、“科学发展理论体系的延伸理论”；二、“人性与物性合一的‘新共性’理论”；三、“人与物相依共存、协同并进理论”；四、“人性化理念