追问法律人的境界.docVIP

追问法律人的境界 -----湖南省法院第三期预备法官培训班第九天之感受 作者：邓江跃 发布时间：2009-09-17 15:26:15 9月15日，省高院民二庭李武松副庭长给我们讲授《合同法审理实务》一课中，提出了法律人的三种境界：第一种是手中有法，心中有法；第二种是手无法，心中有法；第三种是手中无法，心中也无法。对照这三种境界，我问自己，我有哪一种境界？ 上个世纪九十年代，我在山区法庭工作过五年，当时法庭只有两个人。那时老百姓来打官司，更多的是来找我们评个理。他们觉得我们是文化人，比他们懂道理，相信我们会把问题处理好。他们不叫我们法官，称呼我们为干部。那时我们办案的方式，基本上是先到原、被告方进行调查取证，向周围的群众了解情况，然后叫上当地有威望的长者和村干部在村委会或者村干部家里组织双方调解，最后达成协议，并根据协议的内容要求他们按时履行。那时的法律也没有现在这么周详，我们如何解释他们都相信。案件圆满解决后，原、被告双方都会邀请村里的长者和村干部陪我们喝酒，因为路途遥远，往往我们还会在村干部家里睡一晚，第二天早上再回到法庭。当然，有时候我们在进行调解时，因工作一时做不通，我们会不等案件处理完毕就先陪他们喝酒，酒过三巡时再做工作，往往效果奇佳。我的酒量就那时练出来的。 那时我们办案很少在法庭开庭，判决书也很少写，案件一般是当事人自行履行，极少强制执行，老百姓涉诉上访的情况基本没有。 我们那时觉得在老百姓的心里地位很高。 后来我被调回到机关庭室工作，法院系统开始如火如荼的改革，对法官的要求也越来越高，我们以前的办案方式被禁止了，因为那样太乡土，太不正规，与国际也太不接轨了。我们开始坐上高高的审判台，审视着台下的当事人，用规范的法律术语进行着审判；我们基本上不再对案件进行调查，要求当事人严格遵守“谁主张谁举证”的规则；我们被严令禁止与当事人接触，因为那样会触犯“高压线”；我们开始象西方的正义女神，蒙住眼睛，封住双耳，消极、中立。 我们觉得自己具有了崇高的社会地位。 但近年来，当事人因不懂法律程序、不懂证据规则而败诉；当事人对法院裁决不理解而拒绝执行；当事人觉得判决不公而四处上访的现象日趋严重。当事人开始与我们怒目相视，我们也被他们的上访折磨得灰头土脸，精疲力竭。法院开始出现了“执行难”问题；有了专门的信访机构处理众多的涉诉信访案件；当社会上大量的矛盾都集中到了法院的时候，我们感到了无力无助。 我困惑，难道法治社会不是我们想象的那样，法律具有最高的权威？难道法院不是公平正义的最后一道防线？难道法官不是“法律殿堂的帝王”，具有至高无上的地位？ 或是，我们在追求自身地位的同时，已经忘记了支撑自己的身下那方泥土？ 或是，我们的境界里应增加一项：人民的利益！ 法官的品性（法官人生·信念） 2003年06月18日02:49 人民日报 　　人民日报第十五版 法律与生活 2003年06月18日 耐心———法官的品性（法官人生·信念） 　　刘树华　陈海霞 　　法官的耐心是法官职业道德素质的综合反映，也是文明司法的基本要求。群众对法律 的评价，往往不是来自对审判工作的全面认识和了解，而是源于对个案处理结果和其所接触法官的观察和感受。在审判活动过程中，法官公正、文明的执法形象，耐心细致的工作作风会使人们油然而生对法律的敬意、好感和信心。　　法官的耐心渗透在审判工作的各个环节，直接或间接影响着审判工作质量。 　　耐心听讼。法官是庭审的组织者，当事人是诉讼的真正参与者，法官要做到不偏不倚，就需要耐心认真听讼，充分听取双方当事人、代理人的意见。对于当事人、代理人的陈述和辩论，除非维持法庭秩序和案件审理需要，开庭时不得随意打断或制止当事人、代理人的发言。面对有利害关系的当事人，法官对当事人的一言一行，往往会被琢磨猜忌。因此，法官应学会少说，让当事人多说。 　　耐心调解。在民事案件调解中，常常遇到双方当事人讨价还价、争吵不休的场面，法官一定要不厌其烦、耐心倾听他们的意见，对当事人耐心地讲法说理，善意地批评教育，把人性情感与法律理性同时注入调解过程，尽力为当事人排忧解难，当事人自然也会配合法院工作，审判效果也就会凸现。因此，耐心细致的工作作风可以使许多复杂疑难案件和双方当事人矛盾激化的案件得到彻底的止争息诉，也有利于提高办案效率，节约诉讼资源，真正实现社会效果和法律效果的统一。 　　耐心裁判。耐心裁判，就是要求法官在思考裁判意见时能够冷静、心态平和、不受当事人的言行情绪影响，本着公正的良知依法拟定平诉止争的裁判意见。因此，法官在制作裁判文书时，应耐心、细致地将主要案件事实叙述清楚，耐心地写明裁判理由和引用的法律条文。 　　耐心接访。在信访接待中，来访者往往情绪激动，此时法官应态度和蔼，耐心倾听来访人员的陈述。对于当事人对裁判的不理解和不服输，法官要加强