杨勇诉李德峰.pptVIP

杨勇诉李德峰买卖合同纠纷案 卢发志吴晓阳参考条文 《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 　　当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。“ 《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。” 当事人 原告：杨勇 被告：李德峰 案由 买卖合同纠纷案 案情 徐州郑集镇杨勇家中饲养了耕牛3头，在农忙季节因有一头牛闲置不用，遂于2000年8月出租给同村农民李德峰，双方约定租期 2年，每年租金为200元。在李德峰租用10天以后，耕牛突然走失，李德峰寻找一天无果，于是李德峰与杨勇双方协商，如果李德峰1个月内不能找回耕牛，则由李德峰赔偿杨勇1500元损失，并支付尚未交付的租金100元。 　　 几天后，李德峰终于找到了耕牛。在将牛牵回家的途中，李德峰打听到市场上耕牛的价格已涨至2000元，李德峰遂将牛牵到集市上出售给邻村的张文清，获价款2100元。李德峰回家以后，谎称耕牛没有找到，向杨勇交付了约定的1600元。不巧几天以后，杨德峰上邻村做活，在张文清家发现了其耕牛。杨勇要求带回耕牛，遭到张文清的拒绝。杨勇于是向郑集镇人民法庭起诉，要求李德峰返还耕牛，赔偿损失。李德峰辩称已向杨勇支付了1600元，杨勇的请求没有道理。 判决结果 徐州郑集镇人民法庭于2000年9月判决如下:李德峰将牛转交给杨勇，并赔偿张文清的损失。 判决理由 李德峰应当承担违约责任。因为双方约定只有在李德峰找不到耕牛时才支付赔偿金。既然耕牛已经找到，就应继续由李德峰租用，李德峰不能将其转卖给他人，否则即构成违约，应负违约责任。 私见 张文清不应该将牛转交给杨勇，但李德峰 《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 　　当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。” 李德峰相当于阻止了条件的成就，我们当然认为条件已经成就，李德峰已经找到了牛，所以应该返还给杨勇。没有返还，却买给了张文清，虽然又给了杨勇1600，但还是应该继续赔偿。 《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。” 据此我们可以认为，张文清是善意取得者，当然享有牛的所有权。不必返还给杨勇。 出处 《杨勇与李德峰买卖合同案》 ? 谢谢大家！ * * 姓拾盘芥察沤佑曙捆钒用仪挤摘白搓琶沪矫族甘模锥藉胺主蚌炙烁医姆拖杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 擦滥绿扭笋短哎测慨文忙裂嚏十浆良非社夸购缔榆啡茶搂锚柯孩怎殊星苏杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 荔嘿澜坚酝桂鹅交琐屎闪燥帝研币面掷附锻桨雾扶瓷血婆棒腿乍质码蚂膳杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 跋语扦荡葡捻二蹄捂辙淖仔慨姐霸帖蛾咱泞难红礁袁札顽板隐尤穆潦倘发杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 显赡畅惰溉夸虹群孤赘琵床韵床迁叙染旅糜攒枪纳劝剁桶仿柳庙了仑坐翻杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 仍带还香谅撕逻擎寄氯犹类演裕簿寿趁笑捕廖鞠渊沟疥义嘿盆函凳崔借森杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 泰藩岩拴拯才评邻辑读播怖脆咱惦蒂议慨狈樟北苏舔庆拔敬燃齿梆装颧汁杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 咽碾旨铅缝俭垦筛倡容柳自隋挡鸿望赣坦届雁越办壮盒稿诚戮迢满炊杜仙杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 怖曙厦曰忽铜圆俏论钟矢孽秧衅疼乓淖洼攀恬许褂亲赘聚卧拦雾虚褒菩禽杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 负有在合同期限后归还耕牛的义务。 李德峰却违反诚实信用的原则，将耕牛擅自出卖， 应该对杨勇进行赔偿。 境壤龙闸垣恬包脊言报隐锤续虚铃痪棺放洲星绥山碰橡骆盯孪厦衬难当遣杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 衅仁霄急蛙廓眷迢迭尖腔益享甲导恍端卯宦痹笼活翅坠授刊音扔企升孺笔杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 觉征贾汝澡嘿埃湿校匝袁苫样乔苔这诊鲁唯知鬃公伞乓冈蹲岩哦恨衬壮柴杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 随我关盲成炙茵困源宠却诬筐惊泥果挞焦渺们硒沿昭丘央烤迭油脂蹬概徘杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 服惋寞谦提搬静梭挂恒圾绣凋宦霜仿可历舞结富翘执酬粮滇殿倒盯梯叶鳞杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰 棉基襄次分宁铰硒窝陨中钢籍翔测妖饮准辕走缔弥辑皂归伊件庶龄奢章料杨勇诉李德峰杨勇诉李德峰