走出虚假仲裁司法救济的盲区.docVIP

走出虚假仲裁司法救济的盲区 字号 评论 邮件 纠错 2013年09月26日06:40 来源：检察日报 作者：张伯晋　程丁 　　本期研讨话题:虚假仲裁的救济与制裁 　　编者按　9月22日，由检察日报理论部与方圆律政杂志社共同举办的第五期尚法论坛—“虚假仲裁的救济与制裁”法律研讨会在京召开，来自刑法、刑诉法、民商法研究领域和司法实务部门的专家学者共聚一堂，透过“上海瑞证案”折射出的虚假仲裁司法救济盲区现象，研讨虚假仲裁救济与制裁体系构建，以期为解决虚假仲裁日渐多发的问题提供对策建议与理论支撑。 　　“虚假仲裁把公司和股东们都坑苦了，我们损失了价值4亿元的地块!”面对参与“虚假仲裁的救济与制裁”法律研讨会的专家学者和记者，深圳市即达行国际投资有限公司(下称即达行公司)的刘先生诉说了八年来心中的苦恼和疑问。 　　2004年，王某利用其同为上海瑞证投资有限公司(即达行公司设立的用于开发浦东地块的项目公司，下称瑞证公司)和上海龙仓置业有限公司(瑞证公司的股东之一，下称龙仓公司)的法定代表人和实际控制人的身份便利，向瑞证公司的其他股东隐瞒事实，以瑞证公司名义与龙仓公司签订了一份《协议书》，约定超过损失25倍的天价违约金，然后通过仲裁员吴某独任仲裁，将瑞证公司的地块转归龙仓公司所有。在仲裁裁决生效后，刘先生等股东才知道事实真相。刘先生等人虽然身为瑞证公司的股东，但是由于不是仲裁关系中的当事人，